賀歲片大戰引發出戲院排片不公的風波，苦主《金多寶》的導演翁子光發文申訴。我見有人批評翁子光道德勒索之類，也真夠莫名其妙。不知由幾時開始，為自己討回公道，也好像有罪，彷彿人人只可以為民請命，否則，應該要忍氣吞聲逆來順受。
戲院以生意為重，很容易理解。牌面上，《夜王》的卡士強大，加上有破紀錄賣座片《毒舌大狀》作為參考對象，吸引力勝過《金多寶》，賽前被視為大熱門，無可厚非。電影公司本身有營運院線，因此得到方便，也很合理。但你說跟《金多寶》的差距，是否去到像《尋秦記》一登場，其他同期上畫的電影根本連還手能力也沒有？看《金多寶》在如此劣勢之下，還能夠衝破一千萬票房，又好難說得過去。不用以主觀的口碑作為判斷準則，純粹看客觀的數字，似乎在所謂的天地場即清晨與深夜中間，戲院抽走密密麻麻的一兩場《夜王》，改以《金多寶》代替，是比較公平，也符合做生意的角度。少了場次，要看《夜王》的觀眾，自然會懂得自我調節，讓其它時間的場次更加接近爆滿。
如果你認真看翁子光的說法，他其實相當清楚遊戲規則。遊戲規則就是多人看的電影，才會換到好場次，所以，他樂於接受排在《夜王》身後。他不肯接受的，只是他堅持《金多寶》不是少人看到一個地步，理所當然地被無視。所以，坊間不少聲音，大讚《夜王》好好笑好感人充滿驚喜，《金多寶》就又悶又長……不是不可以有類似的評價，是根本不關連，全部可當作廢話看待。
不過，預算在賀歲檔期上畫的電影，是否需要控制片長，的確值得討論一下。如果，當電影是藝術品看待，當然應該不理片長地剪一個最符合自己心水的版本出來。市道興旺時，沒有人當賀歲片是藝術品，全部是商品，片長就好重要。限制在90分鐘左右，才做到貨如輪轉的效果，但無論《夜王》還是《金多寶》，似乎也沒有人再理會這條曾經的金科玉律，兩部電影也兩小時有多。《夜王》角色眾多，刪走了部份情節，讓本有戲份的演員淪為過鏡，犧牲不少，看似不太可能更加濃縮，只好怪前期籌備時沒有作出考慮。當然，也可能是新世代的新玩法，電影受歡迎，把在預告片出現過的片段補回正片，來一個加長版，又可以吸引觀眾二刷三刷，這是超過昔日想像的思維。
《金多寶》相反，有大量可刪減的空間。電影有兩個重點，表面上，借一家人假扮中六合彩表達親情可貴，是主線，但不斷向港產片致敬的部份，篇幅也不相伯仲。我懷疑，如果把電影交給一個無情無義的外人剪接，會將那些只有港產片迷才看到會心微笑的鏡頭，刪剩一個半個便算數。電影由超過120分鐘，變成90分鐘左右，在場次非常珍貴的檔期，會否對排片量大有幫助？不肯定。但用營運的角度看，至少是需要考量需要取捨的平衡。或者，我們已活在一個太尷尬的時空：純粹做生意，嫌市場不夠大；過份言情，卻連能否生存也成問題。所以，我更加佩服《嚦咕嚦咕新年財》的厲害。片長：97分鐘，應有盡有。
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）◇
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
