第二宗《反恐條例》案件今日（24日）在高等法院踏入第23天審訊，8人被控於2020年初策劃3次爆炸行動。次被告李嘉濱一方繼續盤問偵緝警員溫文鏡，質疑溫的證人口供當中兩段是「照抄」另一警員的口供，但溫否認。
次被告李嘉濱的代表大律師朱寶田，繼續盤問2020年查問李嘉濱的有組織罪案及三合會調查科偵緝警員溫文鏡，溫現駐守警方國安處。
2020年3月8日凌晨，李被捕後遭帶到警署。辯方指警方當時對李脫衣搜身，要李「剝光豬、除晒衫」。溫不同意，稱警署值日官當時指示毋須脫去李的衣服搜查。但是溫稱值日官不會在搜身現場，是正常情況，怎樣搜查屬值日官決定，「我哋唔會有任何意見」。
早前辯方曾指出，警長陳國威在李完成第一個錄影會面後，向李稱「唔好學何卓為（首被告）同張家俊（第四被告）咁麻煩要我哋出手」。但是溫稱印象中李指不認識何及張，不同意辯方說法。
至於辯方指，李曾經在錄影會面後稱已經按警方意思錄影，希望陳透露自己女友的情況。陳之後稱「你條女而家喺北角警署，無穿無爛。」李回應「你想我哋配合你，無問題，但起碼我條女要擔保到」，但是陳表示「有你配合自然最好，雖然告唔告係律政司嘅事，但調查方向係我哋話事。」但是溫不同意。
辯方表示，溫文鏡與陳國威的書面供詞中，有段落一模一樣，同為「同日23:11時，我與偵緝警長張偉華、偵緝警員11583和偵緝警員11632押解被捕人到達中區警署，並帶到錄影接見室（215室）。同日23:12至23:35時，被捕人要求稍作休息。」
溫文鏡稱記錄時會用第三人稱，描述自己為「偵緝警員11632」，到準備書面供詞時寫錯。至於為何無提及陳國威，溫表示當時或無留意。溫承認供詞相關段落相同，但不同意是「照抄」。
稱忘記轉用「我」稱呼自己
辯方又指出，溫的書面供詞中，另一段落同為「於同日1620至1625時，偵緝警員11632在旺角警署錄影接見室（MK001）向被捕人講解套取口腔拭子原因及向其套取口腔拭子樣本。」同陳的書面供詞大部份相同，兩份供詞同繼續用「偵緝警員11583」字眼。
在辯方質疑，溫在證人口供其它部份有用「我」稱呼自己，溫指自己記得就會轉，上述地方則忘記轉。
8名被告依次為何卓為（37歲）、李嘉濱（26歲）、吳子樂（28歲）、張家俊（30歲）、楊怡斯（29歲）、張琸淇（25歲）、何培欣（23歲）及周皓文（25歲）。首7名被告被控以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及一項交替控罪；李嘉濱另被控以「意圖妨礙司法公正」罪，周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。聆訊本周五（27日）續。
案件編號：HCCC186/2022 @
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
