警務處昨（4日）去信自由亞洲電台粵語組主管胡力漢，「嚴厲譴責」該台前日（2日）一篇報道，講述投訴警察課與社福機構「利民會」合作，轉介經常投訴的個案予專責精神病工作的社福機構「利民會」，指報道引述不同化名人士的「無理質疑及失實評論」。
信件由警務處助理處長（公共關係）陳思達署名，回應自由亞洲電台題為「投訴警察課將個案轉介精神病輔導機構 投訴者擔心社工淪為撤案工具」的報道，指警務處對該報道表達強烈不滿。
報道引述一名資深社工稱，安排對社工構成壓力，估計警方或假設社工游說投訴人不要投訴，擔心萬一投訴人堅持投訴，警方會認為社工沒有工作。加上「這堆《國安法》，我怎知你（警員）會想甚麼呢」。
報道並訪問一名曾經受警員不禮貌對待，之後向投訴課投訴的市民認為，投訴警察課與社工合作的原意是好，但認為要加強監察，以免本身的投訴在轉介去精神健康的機構後，不獲處理，並指如果此為恆常安排，便需要確保社工有獨立服務的權利，而並非讓警方用社工作為推搪投訴的手段。
該台的報道，是基於9月2日親政府傳媒《星島日報》報道指，警方近年積極推行社區警政，與「利民會」合作，幫助一名「經常作出投訴的市民，消除他的不滿」，並協助他解決於生活上的困難，並引述利民會社工指，希望掌握事主情況，與其建立信任關係。
陳思達在信中稱，有關報道「全屬歪曲事實、混淆視聽」。陳並說，自由亞洲電台記者雖有就事件查詢，但卻在數小時內，未有足夠時間給予警方了解及回應問題。
自由亞洲電台之前亦受政府譴責
翻本警方在今年亦曾經針對自由亞洲電台的報道，表達過強烈不滿及嚴厲譴責。
今年1月3日，該台發表題為「鎮壓反送中外籍「主將」陶輝退休 許智峯促交待612開槍決定」的報道，並引述流亡海外的前立法會議員許智峯，形容陶輝是政權直接的劊子手，要受到問責。
警察公共關係部署理總警司梁仲文在1月4日去信該台，批評該報道。
到3月29日，自由亞洲電台表示，在香港實施《第23條新國家安全立法》後，出於對員工安全的擔憂，決定不再保留香港全職員工，並已關閉實體辦事處，但會繼續保留在香港的新聞機構官方註冊。
之後在6月21日，港府又譴責自由亞洲電台網站的報道。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
