屠龍小隊｜辯方質疑黃振強有動機作利己證供｜大紀元時報香港

本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪，案件今日（9日）進行第69日審訊，繼續由辯方結案陳辭。代表被告嚴文謙的方代表大律師梁鴻谷，同早前其他被告代表一樣，批評「屠龍小隊」隊長、從犯證人黃振強的可靠度，並指嚴不積極參與小隊。

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝分別被控「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」、「串謀謀殺罪」、「意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪」和「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

梁鴻谷指出，控方早前陳詞時，沒有形容黃誠實可靠，去說服陪審團接納，批評黃的證供對控方有如一張「爛牌」。另外，梁形容黃有3張「好牌」，分別為獲撤銷部分嚴重控罪的「認罪協議」、「豁免起訴書」，及就其承認的罪行獲額外減刑。

根據黃的認罪協議，他獲撤銷非常嚴重的串謀謀殺罪，梁質疑黃多番接觸及同謀者吳智鴻及要求取槍，反而不就此起訴他，條件則為指證自己的隊友。豁免起訴書則可令黃「放心講」暴動、縱火或傷人等行為，不會被提控，黃有動機及莫大誘因，作出對自己有利的證供。

梁形容黃是「商業奇才」、「喊苦喊忽就籌到大錢，有班傻仔幫佢跑出跑入」，包括「家長」協助他收拾行李，又有泰國的女友為他開銀行戶口，最後上庭指證隊員，取得最大利益。

至於嚴文謙，梁鴻谷稱黃振強於12月7日，即12月8日的串謀計劃前夕，叫隊員到倉庫搬物資，但仍然沒有直接在群組說有大行動。嚴本來推搪搬物資，被斥責下才參與，他並想離開安全屋，但是因黃拒絕及被告張俊富願意陪伴，才決定留宿。梁指出，此情況是否毫無合理疑點下，證明嚴參與12月8日的行動。

另一方面，嚴之前因為要陪女友，多次拒絕黃邀約及不參與示威。早前黃亦供稱因嚴同女友旅遊，因嚴不參加感到「無安全感」，延後屠龍小隊12月1日參與示威。

另外，嚴並無在警方的監察名單，他亦無參與「軍訓」、「試槍」。

至於控方呈堂指控嚴的證物，包括嚴在安全屋被捕時，警方在他與張銘裕的房間發現兩件避彈衣，梁鴻谷批評警方以「小學推論」，認為避彈衣屬於嚴及準備使用，質疑警方並無安排試身便作此推論。

至於在嚴家中找到一疊食肆優惠券，包括5張肯德基10元現金劵、74張唐記包點蒸飯劵、20張百佳50元現金劵等，梁質疑控方只能證明嚴不常在家吃飯而已。

案件下周一續，繼續由辯方陳詞。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023@

------------------

屠龍小隊｜辯方質疑黃振強有動機作利己證供