本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪，案件今日（2日）進行第64日審訊。
7名被告包括張俊富（22 歲，學生）、張銘裕（20 歲，無業）、嚴文謙（21 歲，學生） 、李家田（24 歲，無業）、賴振邦（29 歲，技術員）、許湛榮（24 歲，物業管理助理）及劉佩凝（24 歲，無業）。本案由陪審團審理。
控方結案陳詞時稱，根據《反恐條例》，「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及「串謀謀殺香港警察」罪，均以吳智鴻團隊與「屠龍小隊」之間達成的放置炸彈和使用槍支的協議為基礎，並於2019年12月8日在灣仔軒尼詩道實施計劃；吳智鴻一方早在9月已經有使用槍械和炸彈襲擊警員的念頭，隨後在吳與屠龍隊長會面後，屠龍便加入串謀，兩方結合成為一個組合，最終演變為12月8日的計劃。
控方指，而本案涉及大量Telegram訊息，部份訊息並未直接與「促進協議」相關，但陪審團仍可考慮這些訊息的內容，思考為何有人會這樣說，從而評估協議的背景、相關人員的知識水平及證供的可信性。
例如，被告張銘裕於2019年10月曾向同謀者吳智鴻詢問「幾時搞殺狗」，雖此訊息並非促進串謀的直接證據，但可考慮其背景，進而評估11月18日形成串謀計劃後，張的知悉程度及參與情況。另一例子是，被告李家田在11月中大事件期間曾在群組中發訊息，稱中大的示威者如同童子軍，雖然這些訊息與促進協議無關，但陪審團仍可據此評估李供詞的可信性。
控方強調，其它「促進協議」的訊息本身是真實的，可以證明串謀的存在、各人的參與程度；串謀者的共同目標是在公眾場合使用槍支和炸彈攻擊警方，毋須有明確分工，只要各人達成這一共同目的，即已構成參與。
控方續指，串謀協議最初由吳智鴻一方發起，後來「屠龍小隊」加入，該計劃一直演變，直至11月18日隊長黃振強與吳智鴻會面後，得知吳一方擁有槍支和炸彈，隨後張俊富、張銘裕、嚴文謙和李家田也加入了串謀，此時「屠龍小隊」正式加入協議。控方又指，這部份的法律基礎並不容易理解。
控方亦讀出Telegram群組內的部份訊息可被視為促進串謀的證據，例如「聽日去到泰國，有新plan講，唔使行眼鏡plan」、「信我，未plan好晒嗰20Kg都唔好出住」、「淨係引班狗嚟就掂，走得」等。
本案下周一（5日）續審。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
