繼「躺平」、「人礦」、「潤(run)」之後,最近中国大陸網絡又冒起一個新興熱門詞:「歷史的垃圾時間」。「垃圾時間」來自英文garbage time,原指一場體育比賽中,雙方分數遠遠拉開,勝負已分,但賽事依然未完,剩餘的無聊時間就叫garbage time。
有中国網民就信手拈來,借用「垃圾時間」四字,形容一個國家的失敗幾乎已成定局,甚至進入了倒數時段。一段在網上廣泛流傳的定義是:「從經濟學的邏輯來看,當某段歷史正處於違背經濟規律、個人又無力改變、且必然走向失敗的階段,我們將其定義為『歷史的垃圾時間』。」
大概是崩口人忌崩口碗,有些自信不足(或中国人常說的「底氣不足」)的人見這個詞日益流行,便對號入座,認定「歷史的垃圾時間」是惡意影射中国。日前官媒和一些「學者」更組成「反駁隊」,批評「某些人借題發揮,對国家發展長吁短嘆、陰陽怪氣」。
例如中国人民大學重陽金融研究院執行院長王文最近撰文稱,有網民說「歷史的垃圾時間」來自經濟學家米塞斯(Ludwig von Mises),那是錯的。王文反駁說,自己翻遍米塞斯著作,都未發現他講過「歷史的垃圾時間」,於是指這是「赤裸裸地假冒偽學術用詞」。
然而這位「學者」根本在打稻草人,因為只要你查一查「歷史的垃圾時間」此詞的原初出處,就知道作者從未說過米塞斯有用這個詞——既然人家沒說,又何來「赤裸裸的假冒偽學術用詞」呢?
據我查證,「歷史的垃圾時間」初見於2023年11月12日一篇微信文章〈如何渡過歷史的垃圾時間〉,作者署名「清和社長」。全文洋洋灑灑七千多字,分三部分,題為「歷史的垃圾時間」、「文化的羅刹海市」及「個人的臨終關懷」。
作者讀書不少,行文旁徵博引,有一段說早在1920年蘇聯誕生前,米塞斯已發表文章〈社會主義制度下的經濟計算〉,從經濟計算角度否定社會主義計劃經濟及集中配置資源的可能性。作者接着說:「換言之,蘇聯尚未誕生之前,米塞斯就通過邏輯推理預言這種經濟體必然失敗。按照米塞斯的邏輯,蘇聯從1922年誕生開始便進入垃圾時間。」
看清楚了嗎?原作者沒有把「歷史的垃圾時間」塞進米塞斯口中,他只是以此為喻,用自己的方式演繹米塞斯的觀點而已。由此可見,王文也許連原作者寫什麼也沒看過,或看過而刻意扭曲,藉此抹黑那是「偽學術用詞」,如此信口雌黃,學術道德何在?
如果你看畢〈如何渡過歷史的垃圾時間〉全文,就會發現真正重點不在於「垃圾時間」是否出自米塞斯,而是作者由始至終都在反覆申述的一件事:是甚麼因素把一個國家送入「歷史的垃圾時間」?用一句話概括作者的答案,那就是:權力高度集中,沒有進化為民主國家。
我嘗試摘錄原文幾段話給大家看看:
「蘇聯的崩潰是米塞斯推演的計劃經濟體制的失敗,也是蘇聯權力高度集中的民族國家制度的失敗。民族國家失敗的比比皆是,他們失敗的共同原因是沒有成為民主國家,即民族國家內部的權力未能合法化、未能落實到國民手上。」
「每當歷史進入垃圾時間,最先倒下的永遠是文化人、思想者。每一輪文化浩劫就像歷史的複讀機:從尖銳的批評聲消失,到沉默將被認為居心叵測,然後是讚美不夠賣力也是一種罪,最後只留下一種聲音:謊言。」
「王權越集中,對意識形態的控制就越瘋狂,對異見者的打擊就越極端。」
「在歷史的垃圾時間裏,從來都沒有星河璀璨,只有牛鬼蛇神。在文化的羅刹海市中,戈培爾式喉舌、盛世美顏家、馬屁精、應聲蟲,群魔亂舞,狂躁的無知者、搭便車者、沉默的大多數以及一群裝作人畜無害樣子的幫兇(⋯⋯)」
「在歷史的垃圾時間裏,因為方向錯誤,努力只會加速終結。」
以上言論貌似尖銳,但有趣的是,〈如何渡過歷史的垃圾時間〉全文其實沒一句半句批評中国現狀,也沒說中国已進入「垃圾時間」。反而是黨媒和「學者」的對號入座高調反駁,諷刺地坐實了作者引而不發的觀點,簡直裏應外合。留意,這篇發酵已久的鴻文自去年11月發布以來,至今尚未在微信「下架」,值得一看。◇(本文獲作者授權轉載)
作者簡介
馮睎乾,作家,在多家媒體任專欄作家。www.patreon.com/sefirot
------------------
📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column