壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第25日審訊。控方證人兼認罪被告、前《蘋果》副社長陳沛敏供稱，黎智英曾擔心2019年7月1日衝擊立法會事件會令市民不再支持運動，故指示陳透過《蘋果日報》的報道，讓公眾諒解和支持抗爭者。
控方在庭上展示手機訊息顯示，黎智英在2019年7月1日衝擊立法會事件翌日（2日）曾向陳沛敏轉發黎發給前「蘋果動新聞」平台總監張志偉的訊息，黎認為年輕人衝立法會事令他心情沉重，問及有甚麼「泛民善後工作」可以令運動持續；黎又稱幸好市民對年輕人闖立法院會是多少有些體諒，損害可能不太大。
陳沛敏當時回覆黎智英，《蘋果日報》將會報道很多衝擊和佔領立會年輕人的心聲，包括一些「死士」和黎智英提到的年輕父親。
另有訊息顯示，黎智英曾問及陳沛敏是否要集中做年輕人的心聲，儘量為他們在衝擊立法會一事上爭取市民諒解和支持，得以平反。陳當時回覆稱，一定有些人不認同衝擊立法會，但這些人也不會因此變成認同林鄭月娥，「我們明天會再做（報道）」。陳其後向黎傳送「我係公關仔」及《蘋果日報》Facebook專頁截圖，內容提到抗爭者在立法會餐廳付錢拿汽水飲，不少人在社交媒體上諒解示威者。
法官李運騰問及《蘋果日報》記者當時是否做了黎智英指示的事情，陳沛敏回應稱佔領立法會本身是大新聞，記者本能地記錄了這件事，而黎智英當然有動機想記者去跟進事件。陳認為黎智英當時擔心衝擊立法會事件很有爭議性，令市民不再支持運動，所以記者在黎未出聲之前都會採訪相關新聞。
陳沛敏再供稱，當黎智英說完上述動機之後，記者變成好像要帶著動機採訪，做到黎所指的「要令市民繼續支持運動」、「令公眾諒解或支持示威者」。陳表示同意控方指出，陳視黎的訊息為指示，之後把網上版和同事所採訪的資料，在報紙版以大篇幅報道，以落實黎的指示。
另外，控方指黎智英曾經先後向陳沛敏轉發岑敖暉和《泰晤士報》專欄作家Edward Lucas的文章，問陳能否在《蘋果日報》刊登文章。岑敖暉在文章中批評香港政府官員開記者會搞「輿論戰」，以分化示威者。陳當時建議，如果要刊登，可以放在論壇版。陳之後再向《蘋果日報》主筆楊清奇轉發岑的文章，跟進怎樣得到岑的同意而刊出。
至於Edward Lucas的文章〈China is a menace at home— and abroad（中國對國內外都是威脅）〉，陳供稱當時認為文章未能在新聞版面處理，印象之中陳曾經與張劍虹商量，應否把文章放在論壇版翻譯，還是透過國際版專欄作家身份刊出，但陳不記得最終有沒有刊出。
控方在庭上展示2019年7月9日刊出的〈蓬佩奧晤黎智英討論逃犯例〉，屬當日A3新聞，報道寫有「今晨第二次版」。陳沛敏供稱，第一次版未能趕及報道，而黎智英到美國見蓬佩奧是重要新聞，所以在第二次版增加報道；而黎見蓬佩奧之前，陳沒有被告知。
在盤問下，陳沛敏供稱黎智英在2019年至2020年設立的高層「飯盒會」上表示，要做好關於社會運動的新聞，例如關注警暴新聞，提醒高層要做得深入；隨後張劍虹將「飯盒會」會議紀錄發送給各部門主管，讓他們同時知道有關指示。
案件編號：HCCC51/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
