已解散的支聯會5名前常委，2021年被指無按警方國安處要求交出資料，其中2人認罪，各被判監3個月。另外3人不認罪，受審後被裁定罪成各判監4.5個月。3人隨後就定罪及刑期提出上訴，高等法院原訟庭今日（6日）審理案件。上訴方爭議原審時，控方基於「公眾利益豁免權」（PII）隱去重要案情，令辯方只能猜測內容，不可能達致公平審訊，加上控方未能在毫無合理疑點下，證明支聯會為「外國代理人」，認為警方提交資料的通知書欠合法基礎，定罪不穩妥。
上訴方包括時任副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，由資深大律師戴啟思代表。戴指出，《港區國安法》第四十三條實施細則，列明外國代理人的定義，並提到警方可向外國政治性組織及其代理人，要求因涉港活動提供資料；但若支聯會只是被懷疑，而無證據被證明是「外國代理人」，警方無權要求支聯會提供資料，認為警方及控方有責任先舉證支聯會是「外國代理人」，而原審裁判官羅德泉指錯誤裁定控方毋須證明支聯會為「外國代理人」。
另外，戴啟思指出，本案的基礎是支聯會與外國組織有聯繫，但辯方無從得知被指勾結甚麼的外國組織、有何聯繫，亦因此無法根據事實抗辯，只能猜測內容試圖答辯，並不公平。其中支聯會被指同壹傳媒創辦人黎智英助手Mark Simon有關，但Mark Simon並非支聯會成員。他又提到，鄒幸彤在盤問控方證人時，原審裁判官批准證人毋須回答有關問題，令他們不能獲得公平審訊。
控方隱去大部份資料 國安處證人不回答問題
查該案件去年審訊時，控方基於「公眾利益豁免權」隱去大部份資料。辯方在審訊時，稱無法抗辯，提出重新檢視「公眾利益豁免權」，要求控方披露更多受保護資料。國安法指定法官羅德泉在閉門聆訊後，下令披露更多資料，但是鄒幸彤之後批評，調查報告的15項資料中，「有99%內容均被隱去，基本上我們只獲發很多頁的黑色墨水」。
惟國安法指定法官羅德泉終裁定，控方毋須再披露受保護資料，聲稱已滿足公平審訊。
另外，鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅時，控方聲稱有關調查受「公眾利益豁免權」保護，多次反對而打斷鄒的盤問。洪毅亦多次避席及拒答問題。鄒幸彤於是申請重新檢視PII，要求控方披露更多受保護的資料。
但是羅官裁定，控方毋須再披露資料。羅官稱不知道受PII保護的內容，但認為參與調查的洪毅，會比他更適合去判斷是否回答問題。
案件編號：HCMA99/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
