律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾傳播歌曲《願榮光歸香港》，被高院拒絕。法官陳健強表示，「經謹慎衡量後，法庭並不信納本禁制令會有真正功用」。律政司今日宣布，決定就有關判決，提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。

律政司發言人稱，原訟法庭拒絕批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用；法庭又認為禁制令的執行程序可能會與《港區國安法》案件的檢控程序有衝突。「律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒下臨時禁制令。」

高院在判詞指，法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡，並在應用《港區國安法》時，尋求與本地法律銜接、兼容和互補。法庭相信在強制執行有關禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突。

法官又指，國安法的刑罰可達終身監禁，遠比藐視法庭的刑罰高，經謹慎衡量後，法庭並不信納本禁制令會有真正功用。再者，就違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關的刑事罪行，因此強制執行時不會更加容易。

判詞又提到，法庭有責任保障人權，當中包括言論自由，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，尤其是如批出本禁制令可能會產生「寒蟬效應」，即動機清白的人士，或會害怕違反本禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。

惟法官聲稱，若非強制執行禁制令與刑事法律有衝突，以及禁制令未能達到真正功用，即使禁令會產生「寒蟬效應」，基於國家安全仍會批出禁令。

律政司早前向法庭申請禁制令，要求禁止4項與《願榮光歸香港》有關的行為，包括禁止任何人在網上或任何平台或媒介，以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製《願榮光歸香港》，不論是其曲調或歌詞或曲詞，旨在違反《港區國安法》第21條，意圖煽動他人犯分裂國家罪，或具《刑事罪行條例》第9條的煽動意圖「主張把香港從中國分離出去」；

禁止任何人在網上或任何平台或媒介，以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製《願榮光歸香港》，不論是其曲調或歌詞或曲詞，導致令人可能誤會《願榮光歸香港》對香港而言屬國歌，或令人聯想到香港是一個獨立國家並擁有其本身的國歌；

禁止任何人幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與上述行為；禁止任何人明知而授權、准許或容許他人實施或參與上述行為。

律政司在入稟狀中附上列表，包括32條與《願榮光歸香港》有關的YouTube影片。@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand