律政司就「反送中」運動歌《願榮光歸香港》向高院申禁制令，要求禁止公眾傳播該歌曲。法庭拒絕正在還柙的前支聯會副主席鄒幸彤提出抗辯，她的Facebook專頁今（22日）午發文，表明「一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我有任何義務去遵從」，自己「會繼續說該說的話，唱想唱的歌」。
鄒幸彤的貼文提到，她決定介入這場官司時，就已經想過各種可能的後果：「入水記（單獨囚禁的『水飯房』）是小事，本來最擔心的是對家用各種程序問題把人拖得傾家蕩產，然後以此為由逼你放棄」。她說自己的格言就是「心口掛個勇、背後掛個戇」，「管他呢，先做了再說，船到橋頭自然直」。
不過她沒想到連出庭的機會都沒有，「不是反對無效，而是不能反對，甚至沒有在法庭上反對這個『不能反對』的決定的機會。他們說，這場官司，你沒有說話的資格」。
鄒幸彤說，當局要禁止一首對不少人來說重要的歌，對民主運動重要的歌，卻覺得根本不用聽珍視這首歌的人的說法，「政府不喜歡，就夠了」。她批評當局一方面想顯得很大方，說誰都可以來反對，「到真的有人想反對了，卻又不讓你出聲。這就是荒謬的、『可愛』的新香港」。
鄒幸彤續指，「一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我有任何義務去遵從」。她反問既然原告（律政司）已斷定我不是這場民事訴訟的與訟方，而法庭也同意了，「那這場官司衍生的任何命令於我何干？」
鄒直言，政府不能一方面想拿一個能限制所有人的民事禁令，卻又不讓任何人去參與這場官司，並指民事判決只能影響與訟方的權益，不是一個立法的捷徑，「說要尊重法治的人，就請別帶頭濫用司法程序。我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。」
與律政司爭議身位問題 法庭終拒參加聆訊
鄒幸彤並在貼文交代她申請抗辯的時序。
政府早前公布，有意提出抗辯（反對臨時禁制令）者，須在6月21日或之前，往灣仔分區警署提交資料及費用。鄒幸彤指6月21日向律政司提交擬抗辯通知，23日獲律政司確認收到，並將傳訊令狀送遞鄒幸彤。
鄒幸彤續於7月4日提交反對理據，6日律政司提交書面陳詞，請法庭就鄒在程序中的「身位」（locus）進行緊急書面裁決。到8日，鄒申請在17日前就身位問題提交書面陳詞。於10日，法庭書面指示，除非及直到有恰當的joinder application（聯合訴訟申請），都無須考慮鄒幸彤的身位問題。
14日，鄒幸彤提交送達確認書及擬抗辯通知，但是法庭登記處職員拒絕接收送達確認書，因為鄒幸彤的名字不符律政司入稟狀中的描述。當日新製一份送達確認書，描述鄒為「one of the Persons conducting themselves in any of the acts prohibited under paragraph 1(a), (b), (c) or (d) of the Indorsement of Claim」（進行申索中1(a), (b), (c) 或 (d) 段禁止行為的其中一人），終獲登記處接納。
到18、19日，鄒幸彤指與律政司就她的身位問題，有文書來往爭議。19日法庭書面指示指，要參加聆訊只能通過joinder application（聯合訴訟申請），但鄒沒有申請，故毋需鄒及其法律團隊出席21日的聆訊。
20日，鄒幸彤的法律團隊再向法庭提交書面陳詞，重申鄒已確立Defendant（答辯人）身位，但法庭未有回覆。
案件昨（21日）早審理時，代表鄒幸彤的資深大律師李志喜只在法庭延伸部分的公眾席旁聽。法官陳健強昨聽畢陳詞後，將案件押後至28日下午4時頒布裁決。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
