一般來說，法庭新聞沒甚麼好談論，除非有一個像伍淑娟的主控，或一個像陳慶偉的法官。只要有他們這種人出現，那個法庭就不愁沒有話題。
「47人案」中，法官陳慶偉的表現一直很耀眼，尤其是近日跟何桂藍舌劍唇槍地交鋒時，竟然問辯方律師日本算不算「極權」，又稱「日本只有一個政黨」，令人大開眼界。
昨日陳志全出庭作供，陳官再度語驚四座。陳志全談及〈墨落無悔〉聲明，說2020年6月10日他在FB看到何桂藍發布聲明的帖文，解釋FB帳戶有兩種：「我哋呢啲政治人多數有兩個 FB，一個係個人 FB，一個就係 FB 專頁，嗰晚應該係專頁。」
據《星島頭條》報道，法庭傳譯員當時將「專頁」正確地譯為「Page」後，法官陳慶偉竟「糾正」翻譯，建議譯為「Professional（專業）」。之後另一法官陳仲衡問陳志全：「By『專業』，you mean professional？」陳稱不是，澄清是一頁書的「頁」。
近年常有人說FB是老人的玩意，趕潮流的年輕人都不用了。從陳慶偉身上我總算明白，原來「out到盡頭就是潮」。若不是看「47人案」的報道，大眾哪有機會窺探陳慶偉的多重宇宙？
在陳官的平行時空，日本是極權國家，從來只有一個政黨（大概是自民黨），2009至2012年民主黨從未執政；他的世界沒有FB，不知道「專頁」為何物，卻認為人人都應該用WhatsApp，否則就會跟親友失去聯絡——他曾質疑劉偉聰不用WhatsApp，問「親友如何聯絡你」。
在何桂藍作供時，陳慶偉也表現出他對立法會的無知，承認不知道何謂「分組點票」，卻強調自己任法官25年，能判斷被告的答案是否相關。我想不通，當你對某些事缺乏基本認識時，又哪來的自信，覺得可判斷何者相關。當然，法官也不可能無所不知，但甚麼是「引導性問題」，則沒理由做25年官也不知道。
我最記得何桂藍在庭上表示，她認為取得35+議席不可能時（因為中共必大量DQ當選議員），法官陳慶偉居然問何，既然你覺得取得35+議席不可能，曾否跟戴耀廷說辦初選是「嘥錢嘥時間」？幸好何桂藍心思敏銳，馬上反駁陳慶偉，說非常不同意「嘥時間嘥心機」的說法。
陳慶偉這條問題的奧妙，就好像有人問湯大狀：「你曾否跟人說過你衰十一？」當然是引導性問題，因為這是附加了既定觀點的複合問題（loaded question），要把「爭取35+是浪費金錢時間」這個觀點塞進何桂藍的口中。請問一個有25年資歷的法官，為甚麼會犯這種低級錯誤呢？
這已不是法官有沒有常識的問題，而是他夠不夠專業的問題了。我不會說陳慶偉不專業，但既然香港法律界已有「執葉律師」，現在出現「專頁法官」，也是很合邏輯的事。◇（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。
www.patreon.com/sefirot
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
