不明飛行物體現象在互聯網上炒得火熱，但美國主流傳媒仍然不聞不問。連嘲笑、批評也不屑，連美國國會議員將就吹哨人指美國一直擁有飛碟一事，在2023年7月底再次召開聽證會也不予報道，反而令人覺得事有蹺蹊。
幾位美國國會議員，包括田納西州共和黨眾議員Tim Burchett及佛羅里達州共和黨眾議員Anna Paulina Luna帶頭，以小組委員會形式召開聽證會。主角當然是在2023年6月接受記者訪問時指控軍方的吹哨人David Grusch。
不過，更重要的是，盛傳除了他以外，還有其他吹哨者向國會議員證實David Grusch的說法。他們會不會同時現身聽證會？據說，聽證會將會公開進行，但會不會傳召證人，則未見公報。
從報道所見，致力追查不明飛行物體的國會議員已經有點顯得不耐煩。Tim Burchett在接受傳媒訪問時簡單說了一句：「公開那些（機密）文件便是了。」這句話的潛台詞是，國會議員已經知道追查方向，公開哪些文件就會顯示真相，現在是等待軍方的下一步回應。
國會議員的語氣暗示，他們知道一些事情，但礙於法律程序和其它因素，現時還未能暢所欲言。所謂「懷疑論者」指，至今仍未見過不明飛行物體的「證據」。
這個說法有誤導成份。在法庭，可靠證人的供詞也是證據。如果吹哨人David Grusch是在國會宣誓作證，那是非常嚴肅的事情。
他作假證供的話，將要承擔法律後果。加上佛羅里達州參議員魯比奧表示，有數名知情人士確認了David Grusch的說法，套用法律術語的說法，表面證據已經成立。「案件」有必要追查下去。
更加重要的是，David Grusch聲稱任職不明飛行物體現象調查員期間，受到上級無理打壓，干擾他的調查，他向有關方面投訴時，同時提供相關資料。
現時官方承認，他的投訴有理及需要「緊急跟進」。這是否代表投訴中包括的「資料」，也是不明飛行物體存在的「證據」之一？！
最令人奇怪的是，美國主流傳媒如《紐約時報》、《華盛頓郵報》等明明有能力追查，甚至公開負責處理David Grusch投訴的高層軍方官員名字，而且這些報道不一定需要與不明飛行物體現象掛鈎，他們卻完全交白卷，「禮讓」給網上小型傳媒做「獨家報道」。這樣的失策，莫非代表整件事背後還有更大的文章？◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
