民主派初選案,16人否認《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」罪,案件周四(13日)進行第85日審訊,不認罪被告之一施德來最後一日作供,他否認當選後會無差別否決《財政預算案》,又指各人對「攬炒」的定義不同,無法確定自己的想法是否與戴耀廷相同。

施德來周四上午首先接受何桂藍代表大狀Trevor Beel的盤問,他同意區諾軒早前供稱,每個人對於「攬炒」有不同理解。及後由主控萬德豪作盤問,指施簽署「墨落無悔」聲明包括會運用否決權,法官李運騰問他是否認同聯署人受聲明約束。施認為,聲明旨在推動參選人表態,特別是認同贏輸機制,令他們在初選落敗後停止選舉工程,他認為感覺上聲明對這方面的壓力更加大。但他表示自己即使簽署聲明,對於《財政預算案》的決定仍然會跟隨民協。

萬德豪其後問及「攬炒」的議題,指施德來於九東地區論壇上提到「攬炒林鄭 攬炒呢個政府」,而施有讀過戴耀廷的「攬炒十步」。施稱曾經閱讀過戴耀廷在2020年7月7日在《蘋果日報》撰寫的一篇關於《國安法》的文章,但主控所提及的〈攬炒的定義和時間〉、〈香港攬炒大對決〉、〈攬炒的時代定義〉3篇則未曾讀過,又指自己就「攬炒」的理解與戴耀廷不同。

李運騰問,既然施沒有讀過戴的文章,如何得知兩人對於「攬炒」的理解是不同,施回應指「攬炒呢個字唔係戴耀廷獨家嘅」,其後更正說法應為「不知道自己對攬炒的定義是否與戴耀廷一樣」。他又指,自己對「攬炒」的定義是「如果民主派取得過半議席,當第一次否決《財政預算案》,如果林鄭決定解散立法會,攬炒一方民主派的議員就失去立法會議席。」

法官又就施德來一篇宣布停止選舉工程,並「全力支持出線名單」的Facebook帖文作出提問。李運騰問文中的「全力支持出線名單」是否指正式選舉,施解釋那屬「客氣說話」,就算在選舉落選,不同黨派參選人會恭賀勝出的民主派對手。

周三審訊時,法官曾經問施德來,按林鄭月娥的性格,會否認為她會回應「五大訴求」。施回應時指:「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好,我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」施德來已經完成作供,案件下周一續審,屆時另一被告何桂藍將開始作供。

案件編號:HCCC69/2022 @

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand