以前有部書叫《中國比小說更離奇》，現在大可出續集了，《香港比小說更離奇》。具體一點，是香港的國安比小說更離奇。就像人生總要辱華一次，香港人衣食住行，總要犯國安一之才夠。
離奇一﹕影印也犯國安
《明報》發現，不同學校分別在午膳供應商、租賃影印機服務、小食部服務的招標文件，已列國家安全條款。包括午膳供應商要保證員工沒有干犯《國安法》及《基本法》，否則流標；小食部服務不得做出違反國安行為；租用影印機服務也要遵守《基本法》和《國安法》。
問題來了，小食部都會犯《國安法》？是怕他們賣甚麼港獨餐蛋面？民主豉油撈面？我要真普吮雞翼？影印機的國安隱患，應該是不許學生複印煽動材料，例如1989年的愛國報章《文匯報》對六四屠城的報道，又或者著名的開天窗「痛心疾首」；又或者複印了當年梁振英、梁美芬之流的譴責北京屠城的聲明？這真是國安無處不在的最佳例子了，要不下次請洗廁所的員工也要有國安意識，怕你放一個「小心地滑」的招牌，原來暗地裏是詛咒領導人滑倒，那真是國安隱患，不能不放﹗
建議不如規範顧客，凡影印、光顧小食店的客人，要有背景審查，證明其本人或朋友或家人都沒有觸犯《國安法》，方可交易，如此阻嚇性更大。
離奇二﹕提前下架榮光
律政司派一個不敢表露姓名的代表，申請臨時禁制令，禁止《願榮光歸香港》在網上發布。結果案件派到7月21日再訊，然後一天之內，多個串流平台都下架了大部份版本的《願榮光》，僅剩下台語版可以收聽。
似乎「春江水暖鴨先知」，各大平台都對政府打官司很有信心，知道禁制令是一定可獲通過，所以都搶先一步下架；甚至有人懷疑，其實不是串流平台下的命令，可能是版權持有人自保的舉動，先下架伺機而後動。
所以便出現未禁制但歌曲先屏蔽的現象。仔細翻看律政司的禁制令申請，其中有一個重要前提，便是「在下述（i）或（ii）的前提下，以任何方式」發送歌曲。
而這個前提是甚麼？是「（i）意圖煽動他人犯分裂國家罪，或（ii）在具香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第九條所界定的煽動意圖下」。換言之，只要我發送聆聽「願榮光」的時候，沒有煽動和分裂意圖，單純音樂欣賞，內心是支持一個中國的話，其實是不能禁制我的。
那問題就來了，我散布或聽歌的意圖，誰知道？誰做審查判斷？互聯網供應商又如何判斷我這個用戶的意圖呢？
離奇三﹕海外睇展覽也要拉
有日本的香港留學生，被指控由2018年開始，社交平台的頭像和帖文都和港獨有關，甚至曾參觀在日本的港獨展覽。然後當這個學生回香港換身份證，便被國安公署拘捕。
這個目的很明顯，嚇海外香港人「唔好搞事，否則你回香港便要拘捕。」那我們要問，你何不直接發禁制令，禁止日本再搞甚麼港獨展？你何不霸氣發出紅色通緝令，警告在日本舉辦港獨展覽的單位犯了宇宙國安法呢？為何只抓看展覽的人？甚至，會否控告FB，允許用戶散播港獨內容？不要每一次都只敢對付自己人。
想像不到，香港去到這種情況，真要說，國安比小說更離奇。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
