【杉下說德文】石賈墨｜在德國工作，賺一元，繳五毛稅？「重稅」有多重？（三）｜大紀元時報香港

在第一篇的專欄文章，我已探討過稅前收入和稅後收入的分別，第二篇的專欄文章則提及要繳付的社會福利支出，並不能夠以「贈送」予德國政府的方式來看待，因為這些看似無法收回的付出，去到最後，主要受惠的人其實還是自己。

當然，付出和所得的比例，是否公平，尚可商議，但把這些支出看作「稅項」，其實是一個錯誤的看法。

但「稅」(Steuer)就確實是「潑出去的水」了，對嗎？現在，我們就針對最後一個課題作探討：為甚麼我要在德國付出如此多的所得稅(Einkommensteuer)？

首先，我們要看看「多」，到底有幾多。

從最高稅率來看，德國有所謂的富人稅，其稅率確實瘋狂。以2023年作計算，收入高於每年277,826歐元（約港幣230萬），則要把超過這條界線的收入，扣除整整45%，才可以「落袋」。

這就確實類似專欄系列題目的說法了：「賺一元，繳五毛錢稅」。對比起香港18%的最高所得稅稅率，實在令人難以想像，德國政府為何能夠如此「強搶」市民的收入。

但，光留意最高的稅率，未免以偏概全。因為德國所得稅，也使用累進稅制，收入首部份也有基本免稅額。例如，如果你一年的收入總計來說少於約9,000歐元的話，其實是一毛錢的所得稅也不需要付出的；而多出的第二部份，即9,000歐元到約14,000歐元之間的收入，也是「只是」徵收14%到24%的遞增稅項。

用這個方式計算的話，年收入14,000歐元的市民，由於首9,000歐元是免稅額涵蓋的範疇，就只需要繳付約1,200歐元，針對第二區間要徵收所得稅，把兩者折合計算，則得出大約為收入百分之十五的實際比率。

而上面提及的富人稅，也只針對230萬港元以後的收入。不要聽到「賺一元，繳五毛錢稅」的講法，就以為凡是有收入就要繳付45%作所得稅。

所以，對於收入不高的德國納稅人來講，德國的所得稅稅率其實沒有想像中高。

「但德國的稅終究還是比香港高！」不錯，就算計算免稅額和不同遞進區間的計算方法，無可否認，德國的所得稅還是比香港高出很多。而所得稅流向的是政府的庫房，是你直接付出予德國，真金白銀的血汗錢。

雖然沒有人喜歡交稅，但為甚麼還是有很多人選擇到德國生活？為甚麼德國納稅人還沒有揭杆起義，抵抗這個「苛徵重稅」的「暴政」？

因為這是德國人的共同決定：德國是民主國家，決定走國家福利主義路線，徵收重稅的國策，是德國選民的選擇。

所有由民眾聚集所組成的羣體組織(Organisation)，都有它的功能，就連黑社會，販毒集團都有它的「價值」。用風趣的功能主義方式來看，德國政府，跟香港的黑社會一樣，「收你陀地，就要罩住你」；徵收重稅，目的就是要為最多人提供最好的保障。

德國政府還未倒台，社會福利主義仍然行之有效，就是因為它的「保護費」，比起提供到的格式「保護」，雖然十分高昂，但還沒有脫離現實的框架。相較之下，香港政府雖然收的「保護費」較低，但提供到的保護，又是否足夠？

為了讓大家容易理解德國政府徵收市民重稅後，可以提供到甚麼保障，我在下一次專欄，就會用大部份移居德國的香港人為基礎，用打工仔女的角度做例子，繼續沿用之前的假設，以德國保護僱員的勞工法例，跟香港做簡單的比較，讓大家評審一下「保護費」和「保護力度」，是否對等。◇

註：感謝《大紀元時報》授權轉載本文到：
http://www.stegermatt.de/blog-epochtimes-tax3/
有意見？對某個德國主題特別感興趣？歡迎聯絡作者：
mailto:stegermatt@stegermatt.de

（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）

------------------

【杉下說德文】石賈墨｜在德國工作，賺一元，繳五毛稅？「重稅」有多重？（三）