這樣嚴重的指控當然引起極大迴響。首先，我必須指出，對於長期研究不明飛行物體現象的人來說，David Grusch 的說法是「老生常談」。早在1997年，另一位退休美國軍官Philip Corso撰寫的The Day After Roswell （《羅茲威爾事件之後》）已有類似的描述，而且提供了大量細節。
現在，大家都問David Grusch同一個問題？究竟他手上有沒有證據，例如：官方機密文件、具名人證，以至外星太空船的碎片？答案是「沒有」。
既然如此，為甚麼這次事件如此轟動？這首先要從「吹哨人」的背景說起。由於互聯網的方便，公眾可以迅速核實David Grusch的軍方背景，是否如他所說的那樣從事情報分析工作，以至專門調查不明飛行物體現象。
以往同類的「吹哨人」要麼不肯透露真實姓名，要麼沒有足夠的背景資料支持他們的公信力，因此很容易被懷疑論者抹黑。
更值得注意的，今次採訪David Grusch的都是非常有份量、受行內尊重的資深記者，例如：澳洲《六十分鐘時事雜誌》記者Ross Coulthart、長期在主流媒體報道不明飛行物體現象的Leslie Kean、Ralph Blumenthal。他們都在某個程度上背書了David Grusch的可信性。
「吹哨人」今次是有備而來的。他是要控訴軍方一直隱瞞真相之餘，還在2022年開始用各種手段滋擾、打壓他。他是在忍無可忍之下才被逼走上「爆料」之路的。
事件引起公眾高度關注，國會將重啟不明飛行物體現象聽證會，種種變化都有利於保護他自身的人身安全。
David Grusch未來的命運要看美國公眾輿論壓力是否擴大到國防部要屈服，公開相關的機密資料和文件。弔詭的是，如果五角大樓依然堅持以「國家安全」為理由不讓公眾有知情權，那是否又暗示：他們手上真的有飛碟？！◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
