昨晚，我給巴西的幾個有政治頭腦的朋友打電話，詢問他們對巴西正在發生的事情的印象。我擔心的是，對那裏發生的事件的英文報道，與（媒體對）美國大選經歷的解讀手法過於相近，從而扭曲了主流敘事。

我的發現正好相反。如果說有甚麼的話，那就是我的巴西朋友們給我的描述更接近於美國在同一問題上的經歷，只是（和往常一樣）多了一點戲劇性。在某些時候，我不得不笑著說，今天巴西的政治就像美國，但巴西的版本更令人興奮。

首先是我們在周末看到的憤怒，大規模衝擊總統府、國會和最高法院。是的，他們是前總統博爾索納羅（Jair Bolsonaro）的支持者，他們懷疑一周前的選舉的公正性，在那場選舉中，盧拉（Luiz Lula da Silva）當選新總統。更廣泛地說，這些狂野的行為反映了公眾對整個政治制度的巨大不滿。他們公開集會支持博爾索納羅，這是最好的象徵。

當然，博爾索納羅現在被貼上了「極右翼」的標籤，甚至在美國主流媒體的報道中也是如此，部份原因是他與特朗普的友誼，但也因為他在近三年前，盡力遏制在巴西施行新冠封鎖政策。總統控制各州的權力有限，儘管博爾索納羅採取了更自由的做法，但許多州都實行了嚴格封鎖。

沒有人成功地在封鎖與長期死亡人數下降之間建立任何統計關係。有人可能會認為，這一不可否認的現實讓中國式病毒防控措施的擁護者感到極度尷尬，甚至連中共自己現在也放棄了這種做法！但在歷史的這個時刻，事實在政治中不再重要。世界各地的左派都把封鎖社會的意願，當作檢驗執著（左派）意識形態的試金石，這令人難以置信。

也就是說，在世界上大多數地方，左派政治唯一真正一致的標誌，就是願意實施嚴厲的措施來壓制人民的自由。那麼，到底誰才是法西斯主義者呢？

無論如何，由於博爾索納羅不是封鎖的最大支持者，因為這裏是巴西，從而缺乏美國政治的濾鏡，左派進而指責博爾索納羅犯下「種族滅絕罪」，令人難以置信的是，這個標籤居然貼上了！

想想這有多奇怪：如果你認為政府應該對一種病毒採取極權主義措施，那麼左派會以某種方式給你一個及格的分數。然而，如果你更傾向於維護公民自由和人權，即使在大流行期間也能（允許）說話和結社，你就會被打上「極右」的標籤。這實在是太奇怪了，歷史學家們一定會對此百思不得其解！

但與美國的情況一樣，在巴西，大流行病也為巴西的投票規則的巨大改變提供了藉口，大規模使用郵寄選票、其它詭計大行其道，引發了對選票計數準確性的嚴重質疑。許多人認為，大流行病因此被用來扶植一個假總統，取代選舉的合法贏家。當然，沒有人能證明這一點，但關鍵在於：民眾的信任嚴重喪失了。

這就是為甚麼這些抗議者懷疑選舉結果的公正性，並堅持認為博爾索納羅是合法總統。但他們被巴西媒體斥為「極右翼」和法西斯分子等等——這些都是過去兩年在美國被貼過的可預見標籤。

當然，他們也被稱為「叛亂分子」，試圖推翻合法選舉產生的政府。在這種情況下，也許在某種意義上，是真實的。這個事件肯定比美國的1月6日事件更加真實。

當然，他們沒有達到目標，反而給了盧拉政權進一步鎮壓的理想藉口，這正是在示威後僅僅一天發生的事情。發生了大規模的逮捕行動，未來還將有幾個月的獵巫行動，將會有更多的人被捕。政府將動用各種科技手段，從面部辨識技術到數碼監控。

美國和巴西之間一個巨大的結構性差異是最高法院，在巴西，最高法院具有激進的政治色彩，而對公民自由毫不關心，美國人民期望公民自由成為美國生活的法律核心的一部份。巴西的最高法院完全同意按照中共模式進行審查、監視和大規模間諜活動。結果，盧拉的鎮壓很可能會成功，而監獄將被持不同政見者推翻。

這將持續兩年，但將給這個國家真正的持不同政見者運動帶來更多活力，並最終導致對左派的勝利，就像美國的情況一樣。兩個國家的左派都變得如此咄咄逼人，其手法如此極權，對言論自由和結社自由的打壓如此嚴厲，以至於從長遠來看，每個文明國家都將不得不拒絕他們的政黨和候選人，以免他們最終走上共產中國的道路。

這在巴西是人所共知的事情。因此，盧拉政府現在煽動的反擊只會在幾年後造成另一次反擊，不僅會讓博爾索納羅回歸，還會讓許多其他政治領導人回歸，他們將團結在基本自由周圍，將其作為美好生活的核心。但在這個過程中，各大媒體會步步緊逼，力求將任何非左派運動或候選人打成「法西斯」和「叛亂分子」，並以其它方式對他們進行污衊和譴責。但隨著時間的推移，隨著左派只會帶來更糟的經濟衰退和更多的政府控制，這種勢頭會逐漸消失。

還要考慮一個更大的情景。2020年3月，亨利‧基辛格在《華爾街日報》撰文指出，世界政治穩定取決於大流行政策的成功實施。這些行動已經變得如此極端，以至於如果失敗，將有可能破壞全世界政治制度的穩定和信譽，「失敗可能會將這世界置於水深火熱之中。」他寫道。

在這一點上，他完全正確。我想說這是預言性的，但實際上，在當時，發生的全球性災難是非常明顯的，當時很多人都看到了。

現在我們看到的是結果。人們不再信任曾經受人尊敬的機構，從學術界到企業領導層。公共衛生部門名譽掃地，大多數國家的主要媒體也都聲名狼藉，這些媒體如此充滿偏見，很明顯被捕住現形。

民眾對選舉被操縱充滿懷疑，政客們在這種背景下上任。在民主國家，有一些活躍的運動認為，除了衝擊官方大樓，發出自己的聲音之外，沒有任何改變制度的途徑，但這往往以鎮壓和其它形式的加劇的政治壓迫而告終。

顯然，美國發生了1月6日事件，巴西也發生了政治動盪，這兩個國家的持不同政見者的真正要求是，兩個國家都不要走共產中國的路。

作者簡介：Jeffrey Tucker是布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人、主席。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了十本書籍，最新著作是《自由或封鎖》（Liberty or Lockdown）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的編輯。他還定期為《大紀元時報》撰寫經濟專欄，並就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發表演講。

原文：Why the Brazilian Political Upheaval Looks Like the US刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand