本年度法律年度開啟典禮昨日舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時，讚揚本港法官過去數年在處理備受公眾或國際注視的案件時，均發揮高度專業精神，不論是否《港區國安法》指定法官，都盡其所能忠誠和證據，引用相關法律判案，對此予以充份肯定。
裁決不代表介入制訂 或廢取政策
張舉能強調，法院職能並非制定公共政策或作政治決定，法庭判決有時無可避免地會產生政治影響，但不意味法庭裁斷爭議時所作的便是政治決定，更不代表在政治上介入制定或廢除任何政府政策。
張又提到，隨著科技發展及法庭坐位數目有限等考慮，正積極探討現場直播選定的審訊，但需確保能妥善執行司法工作，亦要考慮直播內容或被不當使用、法官或法律代表遭「起底」等。司法機構將成立由一名資深法官任主席的工作小組研究細節，以期於今年內落實安排。
張舉能多次被追問釋法 稱無海外律師不礙審訊公平
張舉能在出席法律年度開啟典禮後見記者，多次被問及中共人大常委為國安法釋法，以及海外律師參與國安案件的事宜。他稱尊重中共人大常委會釋法權，又指聘請海外律師到港並非《基本法》列明的基本權利，過往不論是否涉及國安事宜或有否釋法，海外律師要參與審訊均須法庭批准，一直屬酌情權，從來都無絕對，他亦未聞過因海外律師不能到港與訟而有礙審訊的公平。
他提到，以往法庭常爭辯指出，有個別專長的大律師如遇到合適案件，可以為本港發展普通法案例，不過聘請海外律師非基本權利，因《基本法》第35條保障市民有聘請法律代表的權利，按一向的案例解釋，是指有本地全面執業資格律師。
張舉能說，海外律師參與合適案件對法庭一定有幫助，但若涉國安情况則有相應考慮，這應由政府和立法機關考慮，而本港司法管轄權屬憲制一部份，憲法上已訂明法院權力多寡，法院也不能管轄其它組織或機構可行使的權利，這屬必須維持的司法秩序。
至於是否應「一刀切」禁止聘請海外律師、《法律執業者條例》應如何修訂，張舉能說，留意到社會上仍有很多意見，但有關事宜屬立法範疇，司法機構不參與和表達意見。
被問及正審理的國安案件會否有機會移交大陸審理，他不點名提及初選案及黎智英案，指有關案件已訂審期，看不到為何相關案件會不在本港審理。他補充，國安法沒有條文列明，若案件要移交大陸審理，要先諮詢終院首席法官的意見。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
