法律界指人大扭曲《基本法》

有意競逐大律師公會主席的「人權大狀」戴啟思、港大法律學院教授陳文敏組成的團隊，昨晚也發表聲明回應一地兩檢安排，強調中共人大常委會提供的法律理據不具說服力和令人難以滿意。

團隊指，《基本法》第18條的效力非常明確，就是附件三外全國法律不適用於香港，並無任何法律理據，可以令《基本法》第18條容許全國性法律在香港部份範圍內實施。同時，人大若拿走香港法院的終審權和審案權，是違反《基本法》第19條。

團隊表明不反對在港引入高鐵，但認為做法必須符合《基本法》，但「如果《基本法》的明確含義可被扭曲，而《基本法》條文可以按權宜、方便來解釋，法治就會受到威脅和破壞。」

民主黨主席胡志偉指，今次人大決議未有引用任何基本法條文為實施「一地兩檢」提供法律基礎，李飛只強調人大常委會對實施基本法和處理重大法律問題的決定有憲制性地位和法律效力，所謂的「一言九鼎」，顯示中央及特區政府都未能就西九「一地兩檢」提供合乎基本法的法例理據。

他表示，若中央不再約束自己，動輒以內地法律觀點解釋基本法，以各種手段扭曲基本法的條文，最終只會令香港人及國際社會對「一國兩制」失去信心，也都令基本法對香港的保障形同虛設。今次政府為了「一地兩檢」犧牲基本法的完整性，只會令更多市民對特區政府失去信心，日後處理中港關係時只會令市民更加不信任特區政府。

立法會議員涂謹申認為李飛的解釋是赤裸裸的給香港及國際社會一個極壞的訊息，即全國人大常委泰山壓頂，就能把香港的土地割成內地的管轄範圍，由內地執法人員在香港境內執行內地法律，可完全漠視一國兩制、港人高度自治的治港原則，令基本法變成一張廢紙。◇

------------------