嶺大擬修例廢除學生會地位 學者：大學淪為學店

繼建制派打算修訂《香港中文大學條例》之後，嶺南大學校董會最近亦建議修訂《嶺南大學條例》，廢除條例中的「學生會」字眼，而校董會本科學生代表將由「學生會會長」改成「由本科學生按照規程互選產生並由校董會委任」的學生。曾任浸大校董的前浸大教職員工會主席黃偉國指，修例目的是要取消學生會在校政裏面的法定地位，前學聯成員林兆彬質疑，修訂有關字眼可能為取消民選學生代表的校董資格埋下伏筆。

立法會教育事務委員會於本月16日，討論由嶺南大學協理副校長兼建制派立法會議員劉智鵬提呈的《2022年嶺南大學（修訂）條例草案》，嶺南大學校董會主席姚祖輝、校長鄭國漢、校董會副主席黃浩明、副校長莫家豪及校董會成員馬耀添亦有出席會議。

嶺大校董會建議將「學生會」字眼從《嶺南大學條例》中刪除，廢除條例中的「學生會」定義和字眼；取消由學生會會長擔任校董會當然成員和諮議會成員的安排，本科生校董代表將改成一名由本科生按照規程互選產生並由校董會委任的學生擔任，同時增設一名民選研究生代表；副校長則由1位增加到3位。

校長鄭國漢解釋，目前嶺大學生會會員佔學生人數不足一成，學生會代表性不足，所以改由民選產生學生校董代表。他又宣稱校方的修例委員會有學生會會長參與，學生會完全知悉修例。

黃偉國：取消學生會法定地位

曾任浸大校董的前浸大教職員工會主席黃偉國16日在接受本報訪問時分析指，嶺大今次修例最主要的目的是要取消學生會在校政裏面的法定地位。他認為學生會是否有代表性，很視乎校方有沒有提供足夠的自由空間，不過，校方就在早前以行政手段收回學生會會址。

在16日立法會教育事務委員會會議上，建制派議員管浩鳴認為學生不應參與校董內部討論，因為校董會討論涉及財政，與學生有利益衝突，擔心學生會將討論內容外洩。黃偉國反駁指，其實任何人都可能有利益衝突，包括教職員和校外校董，質疑為何只針對學生。

建制派議員鄧飛質疑學生只是「過客」，不應擁有那麼大的權力去參與校董會，黃偉國認為其言論侮辱自己的智慧，因為教職員校董也可以是「過客」，3年合約結束後或轉校。

工聯會梁子穎宣稱本科生應該聚焦學業，亦有不同渠道可以表達意見，黃偉國質疑校方根本沒有提供足夠渠道，而參與校政和表達意見也可以是學習。

黃偉國強調，大學生是大學的主體，其次才是教師和教授，如果大學缺少了學生，只是學店而已。他建議約四、五成校董由學生投票選出，因為學生是最重要的持份者。

林兆彬：嶺大賊喊捉賊

曾任中大學生會幹事和學聯副秘書長的前區議員林兆彬16日在接受本報訪問時，批評嶺大校方的修例理由「賊喊捉賊」，因為嶺大校方早前停止代收學生會會費，再收回會室，直接令學生會會員人數大跌，失去代表性。他指出，一直以來民選的學生會會長擁有幹事會團隊、辦公室、物資等配套來協助監察校政，但修例後的學生校董未必是學生會會長，他只能「單打獨鬥」，「沒有發電郵的權力，連進行一個全校學生問卷調查都十分困難，又缺乏物資在校內開街站」。

林兆彬更擔心今次《草案》的字眼可能為取消民選學生代表資格埋下伏筆，因為目前《嶺南大學條例》所用字眼是「由學生會會長擔任當然成員」，將來會修改成「由本科學生按照規程互選產生並由校董會委任的全日制學生1名」。他質疑所謂的「按照規程互選」是否有政治篩選，「會否DQ校方認為不擁護《基本法》和《國安法》的候選人？」另外，目前學生會會長是當然校董，不用校董會委任，將來則須由校董會委任，如果校董會不委任當選人，他就無法成為校董。