中期選舉的結果讓人失望且無法接受。

即使有當代表現最糟糕的總統之一祖拜登,即使有三分之二的選民認為國家正朝著錯誤的方向前進,共和黨人也無法說服獨立選民。

不過,共和黨人奪得的眾議院席位總數並不像全國選票總數那麼糟糕。在眾議院選舉的大約1億張選票中,共和黨贏得51%,民主黨贏得47%。總的來說,選舉國會議員的票數共和黨比民主黨多了400萬。

如果你是一名共和黨人,並期待著一場紅色浪潮,這算是一個小小的安慰。就像在棒球比賽中贏了更多局,但仍然輸掉了比賽。

共和黨的得票信息的確體現了大多數選民的意願。或者說,選民總體上不認同民主黨政府同時控制著白宮、參議院和眾議院。但這也是個壞消息,因為這意味著,共和黨和政治行動委員會在大勝的紅色選區花了太多的錢,而在共和黨以微弱優勢敗選的選區投入太少。

套用約瑟夫‧甘迺迪(Joseph Kennedy」的至理名言:「我不會為獲得壓倒性勝利花錢。」甘迺迪曾在1960年花了一大筆錢幫助他的兒子約翰‧F‧甘迺迪(John F. Kennedy」入主白宮。共和黨人在太多的競選中就是這麼做的。

考慮到共和黨在這500萬張選票上的差距,怎麼可能像馬薩諸塞州民主黨參議員伊利沙伯‧沃倫(Elizabeth Warren」所說的那樣,選舉結果是對拜登及其政策的「正名」呢?

這些民主黨左派媒體的言論尤其虛偽,美國有線電視新聞網(CNN)等機構的鷹犬們在過去四年裏一直癡迷於2016年民主黨候選人希拉莉‧克林頓(Hillary Clinton」在選舉中票多於前總統當勞特朗普(Donald Trump」。他們甚至聲稱特朗普是「非法總統」。民主黨被挫敗了,他們聲嘶力竭呼籲。廢除選舉人團制度,實行全國普選制。

但「民主制度」與少數服從多數不同。這就是為甚麼我們偉大的國家不是一個純粹的民主國家,謝天謝地。

我們是一個議員代表制政府,明智地防止了少數服從多數。正是通過這種方式維護了少數人的權益。

2016年的選舉結果與今年的選舉結果一樣合法。

這對共和黨人來說意味著,他們確實擁有堅定的多數選民支持他們的議程。這讓我想起了2016年特朗普擊敗克林頓贏得總統大選後,左翼刊物「Vox」的一個標題:「民主黨在選舉中贏得了最多的選票。他們應該是在野黨,而不是少數黨。」

這是六年後對國會共和黨人的明智建議。不要做懦弱的獅子。你擁有多數選票和5,200萬選民的支持。削減赤字支出,使我們的預算恢復平衡。減少損害我們經濟的稅收。停止綠色新政。結束拜登對美國製造能源的戰爭。把那些通過詐騙失業、醫療補助和其它聯邦項目竊取1,500億美元的騙子關進監獄。確保家長和孩子能上他們選擇的學校。

讓國會再次偉大。選民是你堅定的後盾。#

作者簡介:

斯蒂芬‧摩爾(Stephen Moore)是傳統基金會(Heritage Foundation)的高級研究員、自由工場(FreedomWorks)的首席經濟學家、釋放繁榮委員會(Committee to Unleash Prosperity)的聯合創始人。他曾擔任當勞特朗普的高級經濟顧問。他的新書名為「Govzilla:政府的無序擴張是如何使美國變窮的」。

原文:Can Republicans Make Congress Great Again?刊登於The Epoch Times。

本文僅代表作者的個人觀點,並不一定代表《大紀元時報》的立場。

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉:
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題:全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙:
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column