已停運的網媒《立場新聞》其前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場新聞》所屬公司被控一項「串謀發布或複製煽動刊物」罪，案件今（3日）在區域法院展開第三日審訊。控方以《立場新聞》 Instagram帖文的網民留言，指《立場新聞》的文章「stir up（煽動）」大眾。辯方反駁無法控制讀者留言。
控方今日將證物呈堂，包括警方國安處截取《立場新聞》社交媒體的畫面，當中Instagram帖文有留言，被代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指，諸如「手足」、「加油」的內容會「stir up（煽動）到大家」，認為帖文下的留言重要。
辯方資深大律師余若薇反駁，網媒不會篩選留言，留言不代表被告的立場；但是《港區國安法》指定法官郭偉健問：「留言是否真是不可以刪除？」他舉例稱，如果有網民講粗口，是否可以刪除。
辯方要求控方指出依賴檢控的留言，控方讓駐守警方國安處、負責截圖的警員14915鄧偉權（音譯）讀出，包括：「Who care about 狗安公署，我支持香港獨立，你咬我食呀仆街！」、「講起呢個政府同黑警，唔講粗口，好難形容得貼切」、「全家總動員投票投本土派」、「Chinazi Popo go to hell，3萬」。鄧在伍淑娟詢問後，解釋「Popo」是指反送中運動中侮辱警察的說話，「3 萬」則代表警隊人數。
另外，涉案文章提到的受訪者，例如何桂藍、羅冠聰等，余若薇問鄧有無搜尋過《立場新聞》 中他們被批評的文章，例如特首李家超批評羅冠聰，鄧稱無收到指示，不會做這些工作。余若薇又問鄧，有無在其它傳媒搜尋同一事件的報道，鄧重複無收到指示，不會做這些工作。
余向鄧說，鄧根本很清楚國安處是針對《立場新聞》，挑選「煽動」文章，並質疑他無保存其它批評相關人物的文章，鄧不同意。
案件編號：DCCC265/2022 @
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
