【A1頭條】楊丞琳海鮮論惹議 評論：當心中共統戰術

台灣藝人楊丞琳近日在中國綜藝節目裏稱，她「在台灣沒吃過甚麼海鮮」「吃海鮮是奢侈的」等言論惹議。日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫指出，中共意圖利用楊丞琳進行對台統戰是事實。台灣網民大量曬海鮮圖片，是藉此表達對中共對台進行文攻武嚇的不滿。香港時事評論員馮睎乾則認為，這則「娛樂新聞」滲透著中共宣傳方法和認知作戰技巧，而「這才是台灣人最該注意的地方」。

楊丞琳在浙江衛視的節目上，提到她以前在台灣「沒吃過甚麼海鮮」，還說在台灣「吃海鮮是奢侈的」。接著她又突然說，她是在台北長大，但是她是廣東人。批評楊丞琳的人，認為「在台灣吃海鮮很奢侈」是謊言，認為楊貶低台灣；另一派則認為，楊在節目中只是慨嘆童年家境不好，根本無意貶低台灣。

台灣農委會主委陳吉仲6日被媒體問到藝人楊丞琳在中國綜藝節目談話時講到「台灣吃海鮮是奢侈」引起台灣輿論批評一事，他回應說，台灣人吃海鮮、海產是日常生活，如果有人對台灣漁產不了解，農委會會極力把食農教育做好。

日媒《產經新聞》台北支局長矢板明夫6日說，他的Facebook被各種海鮮的圖片洗版了，越看越餓。原因是某台灣藝人在中共媒體上說了「在台灣沒怎麼吃過海鮮」這句話，台灣的網民紛紛曬出自己吃過的海鮮美食照片，來證明這位藝人說的「不是事實」。

他仔細看了影片，認為這位藝人的發言或許只是想介紹自己童年的情況，並沒有貶低台灣的意思。但中共官媒加在上面的字幕，把「台灣」變成「中國台灣」等小動作，意圖利用這位藝人進行對台統戰工作，也是事實。

矢板明夫：熱議是發洩對中共不滿

對於台灣的網民大量曬海鮮圖片，他認為，並不是因為玻璃心，而是對於這段時間中共利用各種手段對台灣進行文攻武嚇的一種不滿的發洩。中共利用網絡媒體炮製大量假新聞進行的滲透、統戰，大家已經受夠了。於是，大家在網絡上進行了一次和平的反擊。

台北市大安文山區市議員參選人「口譯哥」趙怡翔則對媒體表示，楊的說法雖滿足部份中國網民的幻想，但並非事實。他6日在Facebook分享一些公開資料指，台灣人平均每年食用超過35公斤海鮮，比中國的26公斤多，而台灣人的海鮮進食量也快達世界平均標準的2倍。至於楊丞琳為何這樣說？趙怡翔認為「不就為了配合中國的宣傳手段，將『貧窮』的台灣對比『富強』的中國」。

有「最兇國文老師」封號的網紅Q塔，則在Facebook挺楊丞琳說：「我覺得完全合理啊，因為在中國真的很容易吃到便宜的海鮮。」

她又諷刺地說：「因為『在中國』真的、真的很容易吃到便宜的海鮮，黑心的、品質不好的、亂養亂抓亂吃的，對比台灣真的便宜死了。」

Q塔又提及楊丞琳老公李榮浩是中國人說：「人在屋簷下不得不低頭，大家就彼此放過吧，每個人都要封殺，不就真和小粉紅沒甚麼兩樣了。」

香港作家馮睎乾在其撰文「中国給了楊丞琳甚麼任務」中說，觀察到這件事已經把網民撕裂為兩派，不止台灣人意見分歧，連香港人也是。

看完片的結論：沒有人冤枉楊丞琳

他自己看了完整影片後，得出的結論是：「沒有人冤枉楊丞琳」。

他首先點出該集《還有詩和遠方3》，楊丞琳和幾個主持訪問了綽號「水鬼」的浙江漁民郭文標。郭文標的身份並不是普通漁民，而是浙江省第十三屆人大代表。郭也是中共宣傳下的英雄，據百度資料所說，曾「參與海上搜救行動493次，成功救助遇險船舶約470艘，救助遇險船員超1,650人」。

而跟楊丞琳「閒聊」的作家麥家，則是中國作家協會副主席。

馮睎乾在文章中列出了節目上幾人對話的內容說，「仔細看了這逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍說有人錯怪楊丞琳，我認為你是在偏幫中共宣傳部。」

文章說：「對白若非刻意設計，正常人聊天有可能由『吃豆腐魚』開始，隔不了幾句就突兀地說『我是廣東人，然後我先生是蚌埠人』嗎？」

他認為，不必考究台灣有沒有「豆腐魚」或推敲楊丞琳童年家境好不好，「光是看上面那些假得不能再假的台詞，已知道整場戲就是為了抬高中國，貶低台灣。這真的只是常識」。而在整個節目楊由始至終想表達的意思是海鮮在台灣屬「奢侈品」，這樣「有些天真爛漫的大陸觀眾看了，就會有這個印象：『台灣人連豆腐魚這類平價魚也吃不到，又覺得吃海鮮很奢侈，真可憐啊！統一後，台灣人就有好日子過了。』」