已解散的支聯會被控違《港區國安法》，前副主席鄒幸彤早前根據《裁判官條例》（下稱《條例》）第87A條，申請解除交付審訊程序的報道限制遭拒，鄒不服提上訴。高院法官李運騰今裁定鄒勝訴，認為國安法指定法官、主任裁判官羅德泉的決定越權，下令撤銷決定並解除傳媒報道限制，鄒可獲訟費。

鄒幸彤早前與律政司一方爭議《條例》第87A（2）條的字眼，鄒一方認為《條例》使用「須（shall）」字，即在辯方申請下，裁判官必須解除報道限制；不過律政司則稱「須」可理解為「可（may）」，認為法庭有權酌情拒絕解除報道限制。

高院法官李運騰在判詞中指，《條例》所用的字眼「shall」有強制的意思，認為裁判官沒有其所聲稱的酌情權，有關決定屬於越權。

李官續指，即使裁判官真的有上述酌情權，但《人權法案》第10條保障被告有受公平公正審訊的權力，除非法庭為秉行公義而有「絕對必要」（strictly necessary）拒絕，否則不應拒絕申請，而羅官未能展示出有「絕對必要」維持報道限制。

案件編號：HCAL 401/2022 @

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg

☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column