【笑談風雲】【大明王朝】第十二章 重典肅貪 ①

朱元璋用了前後十三年來追查「胡惟庸謀反案」和「藍玉謀反案」，被株連者四萬多人被殺。自胡案爆發後，朱元璋廢除了「丞相制度」。他的乾綱獨斷，反映出他對官僚機構深刻的不信任。「胡惟庸案」前的「空印案」也是一次對中央和地方官員的大屠殺。

◎空印案

「空印案」是一起大冤案。當時，無論是省一級的布政使，還是府州縣一級的地方官員，每年都要拿著地方的賬本到戶部去對賬。賬本需要地方官員加蓋印章，表示這是正式的賬本。在跟戶部對賬的時候，肯定會發生問題，為甚麼呢？比如說，布政使跟戶部說，我們去年一共向國家交了二百萬石糧食。戶部說，不對，我們只收到了一百七十萬石，這就出現差異了，因為糧食在運輸的過程中是有損耗的，但是誰也不知道到底損耗多少，所以第一次對賬是不會成功的。怎麼辦呢？各地方就等核對好賬目之後，再重新做賬，做完賬之後，要拿著賬本回到各地方去，因為這個賬本要蓋上地方官員的大印。比如一個雲南的地方官，花了兩三個月的時間走到南京，一對賬，錯了，只能回去。回去之後，地方官員蓋了章之後再回來，結果一對賬又錯了，再回雲南，往返兩次一年就過去了。大家都覺得這樣很不方便。

於是從元朝開始，就形成了一個傳統，地方官員除了拿賬本之外，還拿一打空白的文冊，文冊上面已經蓋了印，等到對完賬發現有錯誤，就把改好的賬謄寫在空白的文冊上，因為已經蓋過印了，就不需要再回到地方去蓋章，這就叫做「空印」。這個已經延續了一百多年的傳統做法，被朱元璋發現了。朱元璋認為，這些人在做假賬矇騙他，所以下令調查，這就是「空印案」的起因。

朱元璋下手非常狠，他下令將地方主官全部殺掉，其副手杖一百後發配到邊疆，很多人其實是莫名其妙地就掉了腦袋。「空印案」牽連的人數很多，方孝孺的父親方克勤也是在這個案件中被殺的，這個事情我們後面還要講。

《明史·鄭士利傳》記載，鄭士利的哥哥就是一個地方掌印的副手，要被杖一百，然後發配。鄭士利給朱元璋寫了一封信，為這些官員辯護。他說，第一，陛下認為，不法的官吏們會拿著空白的紙隨便填一些對他們有利的事，但其實這種事情是不可能發生的，因為正常的文書，是一個印完整地蓋在一頁紙上，但是對賬的這種賬本，它的印是騎縫印，是兩張紙拼在一起，印蓋在兩張紙的縫上，所以沒有任何一張紙上的印是完整的，即使小吏想拿著這種蓋了印的紙去做一些不法的事情也做不了，因為他這個印不完整；第二，官員對賬路上往返的時間實在太長，每次回當地蓋印不太現實；第三，「且國家立法，必先明示天下而後罪犯法者，以其故犯也。自立國至今，未嘗有空印之律。有司相承，不知其罪。今一旦誅之，何以使受誅者無詞？」翻譯成現代法律語言的意思是：第一，法無明文不算罪，只有做了法律中規定是犯罪的事，才是犯罪，只要法律沒有規定禁止的事情，都是可以做的，以前也沒有說不允許用空印，大明朝沒有這樣的法律；第二，法律不溯及既往，即使陛下認為空印這個事情是錯誤的，也不能去追究立法之前所發生之事。這番話很有現代社會的法治精神。

接下來他還說，陛下這一次殺的地方官員，很多都是飽學的儒生，經過幾十年官場的鍛煉和經驗積累，才能夠掌管一省或者一個地方的民生，這些人都是國家的棟梁，陛下為甚麼要用這樣一個看起來完全不是大事的空印事件，把這麼多國家的棟梁都誅殺了呢？我為陛下感到非常不值得。這封信寫得有理有據，但是朱元璋看了之後，還是大怒，把鄭士利也流放了。

朱元璋為甚麼生氣呢？這源於朱元璋一個非常頑固的觀念，他認為所有的官員都是要貪贓枉法的、都是要欺上瞞下的，所以要用重典（嚴酷的法律）去解決貪污的問題。

◎郭桓案

洪武十八年，朱元璋又追查了一個大的貪污案——「郭桓案」。郭桓案株連的人數也有幾萬人。《明史》中的記載相當簡略，大意是說，有人舉報戶部侍郎（相當於財政部副部長）郭桓和一些地方官員勾結，貪污國家收上來的糧食。朱元璋開始任命了一個叫吳庸的人去審這個案子。估計吳庸是想表現表現，可能動用了酷刑，所以被抓進去的人就開始咬別人，最後越咬越多，變成了一個牽連全國的貪污大案。

到底「郭桓案」貪污的金額有多少呢？七百萬石糧食。這個數字其實是縮小的，朱元璋自己說，實際上追查的結果是二千四百萬石，朕怕他們不信，所以就寫了七百萬。即使是七百萬，也是一個很難讓人相信的數字。為甚麼呢？因為明朝一直到萬曆年間，即糧食產量最多的時候，國家一年收上來的糧食也就是二千六百萬石，七百萬石相當於國家一年糧食收入的四分之一還要多。糧食不是錢，不像我們現在的電子貨幣不佔體積，那七百萬石糧食要有倉庫儲存，你說貪污這麼多，糧食都存在哪了呢？所以最後的結果是，全國只要有糧庫的地方，都說是贓糧，朱元璋下令將那些糧食全部沒收。

《明史》中有這樣一段話：「自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，係死者數萬人。核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。」意思是朱元璋把六部的副部長以下的官員全部殺掉，在全國範圍內追查糧食貪污問題，只要有糧倉的地方，就說是贓糧全部沒收，造成所有中產階級以上的人，家裏的糧食全部被沒收。

「空印案」和「郭桓案」是朱元璋懲辦貪污的典型案例，也反映出他用重典肅貪的策略。那麼這種策略的制定是出於何種動機呢？

《明太祖實錄》第三十九卷記載，洪武二年，朱元璋說，我小的時候看到百姓受苦時，那些官員不聞不問，而且沉溺於酒色之中，我對這種官員非常痛恨。在朕的治下，絕不允許這樣的事情發生，一旦有貪官，一定要嚴懲不貸。

◎《大誥》

洪武十八年，「郭桓案」已經追查完了，朱元璋為了普及法治，狠下了一番功夫。我們知道，中國古代的識字率是比較低的，你給百姓拿一本法律的書，他根本就看不懂，而且法律文書很枯燥，貪污多少錢、判多少年、打多少板子、流放多少里，這種東西一般人是不會看的。朱元璋為了增加法律書的可讀性，就印了一本書，名叫《大誥》。《大誥》就是案例法，講這麼多年以來，我們判了多少案子、犯人姓甚麼叫甚麼、這個人犯了甚麼案子、之後怎麼處理的，每個案子講得詳詳細細。因為有具體的人和事，就有了一定的故事性。

朱元璋規定，無論是政府官辦學校還是私立學校，除了四書五經之外，必須要教《大誥》，就是講授朱元璋規定的這些法律。朱元璋還規定，如果一個人犯了罪，這人家裏有《大誥》的話，罪就減輕一檔。這在我們看來是不可思議的，家裏有《大誥》說明這人懂法律，明知故犯應該罪加一等，但朱元璋規定減等，就是鼓勵百姓去學習這個法律，他實際上是以預防為主。

雖然朱元璋這麼大力地宣傳法律，並用嚴酷的手段整治貪官，但效果卻很不好。朱元璋自己也知道效果不好，他說，「未聞用商韓之法可致堯舜之治也」，意思是用商鞅和韓非子的法家的東西，怎麼可能達到堯舜那樣道德高尚的境界呢？（待續）

編注：本文根據章天亮博士的大型講史系列節目《笑談風雲》之《隋唐盛世》視頻版整理而成。

《笑談風雲》是新唐人電視台製作的視頻版中國通史，目前已出版《東周列國》、《秦皇漢武》、《隋唐盛世》和《兩宋繁華》四部，第五部《大明王朝》也已於2019年底面世。◇