國安法後首宗案件「唐英傑案」審訊踏入第九日，今日（8日）於高等法院繼續審訊。辯方指被告有嘗試剎車並故意避開警員，無意進行恐怖活動。控方則反對辯方說法，認為被告故意展示違反國安法的旗幟，再故意駕車撞向警員。案件押後至明天再訊。
被告唐英傑在去年7月1日，涉嫌背插有「光復香港 時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。他被控「煽動他人分裂國家罪」、「恐怖活動罪」，及「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」作交替控罪，他否認所有控罪。
辯方：有刻意迴避警員且並非有意進行恐怖活動
辯方陳詞指，案發當日被告身上物品大部份均是急救用品，而且駕車每次駛過警方防線時亦故意避開警員，亦有在交通燈前停下，可見被告並非有意進行恐怖活動。而且三名受傷警員亦沒有受到嚴重傷害，認為不符合進行恐怖活動的定義。法官杜麗冰作出回應，指警員的傷勢是「幸運地」沒有大礙，不代表被告的行為不嚴重，又質疑到底是被告避開警員，還是警員避開被告。
辯方再提及被告在撞擊警車前，曾有警員持盾走到被告車前，像有舉起手上的盾牌的動作，意圖向被告投擲盾牌，被告駛過警員旁該盾牌便在警員手上消失。辯方認為儘管盾牌沒有擊中被告，但警方舉盾欲襲擊被告已足以令被告分心，才失控翻車誤撞到三名警員，更有證據顯示被告在撞到警員前曾有嘗試剎車，試圖避開撞到任何警員，所以相信撞車事件屬於一場意外。
辯方又指，控方沒有證據證明被告有意圖煽動他人分裂國家，被告只是駕車時背後插上「光復香港 時代革命」旗幟，而口號創造者梁天琦當年只把涉案口號用以競選用途，並無鼓勵人去做暴力或者不法的行為，認為控方不能單憑一句口號證明被告有分裂國家的意圖。
控方反駁是被告蓄意撞向警員
控方反駁案發當時為「港版國安法」生效翌日，傳媒大幅報道「港版國安法」已生效，而且被告手機存有警方舉紫旗，警告在場市民有機會違反「港版國安法」的相片，相信被告知道案發當日「港版國安法」已生效。而且其後在被告手機內的雲端，找到一個由被告創建的名為「光復香港」的檔案，但檔案內並無任何文件或相片。
控方指事實是被告將「光復香港，時代革命」旗幟插在背上，已經是嚴重影響道路使用者的安全。而且被告駕駛電單車速度快，引擎聲音大，現場亦有人拍手、歡呼，甚至為他拍照，認為被告行為明顯屬煽惑。而被告最後駕駛電單車衝越三道警方防線，撞倒三名警員，相信被告是故意衝越方防線及撞倒警員，而且是警員迴避被告。
而昨日（7日）控方質疑被告的錢包內放置身份證的地方，藏有印有「光復香港 時代革命」口號的卡片或貼紙，但昨日檢查被告的錢包時發現沒有該物品，傳召當日負責搜被告身的警員後亦沒有進展。控辯雙方經過多番爭議後，控方原欲打算傳召更多證人。法官陳嘉信今表示，卡片有可能在案發現場或被告留醫期間意外遺失，無證據證明被告取走卡片；再者該部分證據價值不大，最終裁定證據不必要，控方毋須傳召證人。
（案件編號：HCCC280/2020） ＠
-----------------------
【坦白如初 公義永存】
📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
