林鄭強推「安心出行」 羅健熙斥做法反智

本港自推行疫苗接種計劃以來，不斷出現接種後的嚴重不良反應，如貝爾面癱，甚至死亡個案。但特首林鄭未反思疫苗安全問題，而是於4月12日公佈最新社區防疫措施，表示將以「疫苗氣泡」為基礎，調整社交距離措施，並要求非長者顧客須使用「安心出行」APP，不接受填寫資料。

民主黨主席羅健熙直言，林鄭做法反智，並質問：「填紙同用APP有乜（什麼）分別？」醫管局員工陣線則認為政府此舉，可謂圖窮匕現，再次假借「防疫」為名，透過「安心出行」建立監控系統，逐步剝奪市民的私隱和自由。

林鄭：要令不打針的人「有後果」

林鄭月娥以食肆為例，將以接種疫苗為基礎逐步放寬營業限制，若拒絕跟從，只能維持現狀。她強調，相關措施「唔係（不是）懲罰某啲（某些）市民」，但同意要令不打針的人「有後果」。另外，林鄭指出，所有顧客須使用「安心出行」應用程式，不接受客人填寫資料，沒有手機的長者可獲豁免。

然而，根據現時本港的疫苗接種計劃，16歲以上30歲以下的人士，除特定行業或群組外，不屬於疫苗優先接種類別。是否意味這批人將不會「受惠」於未來的防疫措施，只有承受「後果」。

香港中小企食店聯盟召集人林瑞華在Facebook上發文質疑，「接種疫苗與否，本應是每個人的自由選擇，現在卻成了能否進出餐廳的特權，到底政府是有多想利用打疫苗去作為餐廳復業的籌碼，逼使市民去接種尚未有全面數據證明有效用的疫苗？」

他亦表示，此前就已經提出安心出行的弊病，「應用程式監控使用者的行蹤，部份市民當然不願意使用。」他認為其實「填紙仔」作登記亦能帶到同樣效果，「政府又何解要強制市民使用安心出行？」

羅健熙：林鄭做法反智

羅健熙亦認為林鄭做法反智，並質問填寫資料同用APP有什麼分別？「係（是）會影響到間餐廳應該開到10點定12點，又會影響係4人一枱定6人一枱？你個APP識消毒架？不如你話俾（給）香港人知，你個「回港易」有幾多漏網之魚？你隻APP過去又搵到過幾多（找到過多少）個案？」

醫療衛生政策副發言人袁海文也反問：「難道林鄭政府的科學理據，是病毒到22:00就會唔怕紙仔，但會繼續怕安心出行？」

醫管局員工陣線：假借「防疫」之名剝奪私隱自由

醫管局員工陣線則認為政府此舉，可謂圖窮匕現，再次假借「防疫」為名，透過「安心出行」建立監控系統，逐步剝奪市民的私隱和自由。

員工陣線於Facebook上發表貼文指出，政府強制市民使用「安心出行」後不久，位於尖沙咀的食店「名潮食館」隨即爆發大規模感染，可見「安心出行」對「防疫」可謂全無作用。員工陣線認為，政府千方百計強逼市民使用「安心出行」，其旨不在防疫，而是監控。

貼文寫道，香港政府由當初表明「無計劃強制市民使用安心出行」，到今日名副其實強制市民使用安心出行，當中逐步推行不過是希望減低市民戒心，令市民不知不覺間養成「習慣」，「一如中國或新加坡等極權國家下的人民，習慣於在個人權利、私隱毫無保障的社會下生活，政權更會將這種『習慣』美其名為『安全』。」而當大部份市民習慣了這種社會常態，為貪圖一時之便使用這些應用程式，「極權政府便能成功剝奪所有人的權利和保障。」

貼文又引述《十年—本地蛋》中智叔的經典對白：「千祈唔（不）好慣」，並呼籲全港市民繼續拒絕屈服，繼續杯葛「安心出行」。

本港疫情自爆發以來，醫護及專家已多次要求林鄭政府封關，外防輸入，惟林鄭一意孤行。匪夷所思的是，今次林鄭又宣佈，除放寬「回港易」至居全國港人外，更擬增設「來港易」。

自5月中旬開始，大陸居民均可採用「來港易」，無須14天強制檢疫，即可來港。另外，不要求經「來港易」來港的大陸居民接種疫苗，只需提供有效的陰性檢測證明。

香港市民李女士就質問，「香港人出街吃個飯又要打針又要安心出行，大陸人來港就可以什麼都不用做，這樣公平嗎？」@

---------

【譴責暴力絕不退縮】

請支持大紀元：

📍贊助大紀元：

https://www.epochtimeshk.org/sponsors

📍加入會員：

https://hk.epochtimes.com/subscribe

📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：