所謂的「取消文化」(cancel culture)似乎正在成為一種社會潮流。根據哈佛大學CAPS-Harris民調周一(3月29日)獨家公佈的一項最新調查,多數美國人認為,「取消文化」是對自由的威脅。

根據這份於周一公佈的哈佛大學美國政治研究中心與哈里斯民調(Harvard CAPS/Harris Poll)調查結果,64%的受訪者表示,「日益嚴重的取消文化」對他們的自由構成威脅,而36%的人則認為,這不會威脅到他們的自由。

此外,此次民調還發現,36%的美國人表示取消文化是一個「大問題」,而32%的人則稱這個問題「不大不小」。另有20%的人說這是個「小問題」,還有13%的人說這「不是問題」。

《國會山報》報道,梅里亞姆‧韋伯斯特(Merriam-Webster)對「取消文化」的定義是:通過對一個群體實施「取消」,以表示對該群體不滿並對其施加社會壓力。

此次民調正值「取消文化」日趨盛行,由此引發的社會爭議也日益激烈之時。

英國媒體名人莎朗‧奧斯本(Sharon Osbourne)和皮爾斯‧摩根(Piers Morgan)最近紛紛成為「被取消」的對象。

CBS周五(3月26日)宣佈,CBS電視台「The Talk」節目的長期聯合主持人奧斯本將退出這個日間節目。原因是本月初對一場針對種族問題的激烈對話進行內部審查後,她被取消。

摩根離開「Good Morning Britain」的原因是他在採訪蘇塞克斯公爵夫人(Duchess of Sussex)——梅根(Meghan)時評論不當。如當對方說她有心理健康問題,曾經想過自殺時,他說他不信。

奧斯本曾在節目中為摩根辯護:「我有一個朋友,很多人認為他是個種族主義者,所以這讓我也變成了種族主義者。我甚至覺得自己即將被送上電椅。」

摩根上周在《每日郵報》(Daily Mail)上寫了一篇專欄文章,為奧斯本辯護。

「莎朗‧奧斯本退出了『The Talk』——為我辯護而獲罪,並被趕了出來。」他寫道。

此次民調發現,54%的受訪者「擔心」,如果他們在網上表達自己的觀點會被噤聲或被解僱,46%的人則表示不擔心。

「這是一個令人心寒的發現,現在本國人大多害怕自己在社交媒體上表達真實觀點,會被解僱。」哈佛CAPS-Harris民調主任馬克‧潘恩(Mark Penn)說。

「公眾普遍對社交媒體公司給予負面評估,認為這場運動更多的是審查,而不是試圖糾正錯誤。它正在成為一個全國性的問題。」他補充道。

電影製片人克拉倫斯‧費爾德(Clarence Felder)和克里斯‧韋瑟海德(Chris Weatherhead)說,「取消文化」的範圍在擴大,它不但對在創意領域工作的人產生了寒蟬效應,而且在試圖更為普遍地禁錮人們的思想,對社會和文明造成損害。

「我認為這個想法是要抹去我們的歷史,抹去我們的傳統、我們的價值,一切——無論做甚麼。」韋瑟海德說,她認為「取消文化」失控。

「不管是戲劇,還是電影,或者是電視,或者播客——這都是一種傳達重要內容的方式。」韋瑟海德告訴《大紀元時報》的「Crossroads」節目說,而「取消文化」現在無所不在,「很可怕。」

哈佛CAPS-Harris民調是由哈佛大學美國政治研究中心和哈里斯民調合作進行。此次民調於3月24日至25日對1,945名註冊選民進行了調查。#