台北選戰：蔣萬安執政優勢vs沈伯洋數位動員

台灣距離11月28日九合一地方選舉不到一個月，首都台北的市長選戰呈現不同於以往的競爭局面。國民黨籍現任市長蔣萬安以施政成果、行政經驗及政黨組織爭取連任；民進黨立委沈伯洋則透過社交媒體與群眾活動，帶動支持者掀起「洋流」的競選熱潮。

兩人的競爭不僅涉及政黨認同，也延伸至都市更新、科技產業及青年居住等市政議題。這場選舉，正成為觀察傳統政治動員與數位社群參與如何相互競爭的一次考驗。

民調分歧 三份調查呈現不同選情

距離11月28日台北市長選舉不到一個月，10月31日電視辯論後陸續公布的三份民調，呈現截然不同的選情。TVBS調查顯示，現任市長蔣萬安僅領先民進黨候選人沈伯洋4個百分點；ETtoday民調雲則顯示蔣萬安領先11.3個百分點；台灣韜略策進學會委託的調查，卻顯示沈伯洋領先17.3個百分點。

TVBS民調中心調查顯示，在有投票意願的受訪者中，蔣萬安獲46%支持、沈伯洋42%，另有12%尚未決定；台灣韜略策進學會發布的調查則顯示，沈伯洋支持度52.6%、蔣萬安35.3%，誤差為正負2.6個百分點；ETtoday民調雲調查結果則為蔣萬安52.0%、沈伯洋40.7%，誤差正負2.2個百分點。

在市政議題方面，台灣韜略策進學會委託調查的受訪者最希望下任市長優先處理的是都市更新，佔24.3%；其次為交通15.2%、環境衛生12%、教育11.9%，以及長照與醫療9.7%；住宅議題佔7.5%。

這三份民調共同揭示的不是某位候選人已取得確定優勢，而是不同調查方法所呈現的支持度差異，以及選民對候選人、市政表現和辯論內容的不同評價。

「洋流」走出網絡 數位動員能否轉化為選票？

自從10月4日，沈伯洋競選總部成立活動吸引了支持者聚集。花襯衫、音樂及社群串聯，成為這場活動的特色。支持者將這股競選熱潮稱為「洋流」，也透過Facebook、Threads、YouTube等平台分享活動影像與候選人訊息。

中正大學政治學系教授蔡榮祥接受《天下雜誌》採訪時表示，參與「洋流」活動者除了傳統民進黨支持者，也包括青壯年、曾參與大罷免活動的群眾，以及部份不喜歡負面選舉的中間選民。

同篇報道一名40歲、首次參加選舉造勢的廖姓上班族受訪表示，沈伯洋的論述方式與政見讓她留下印象，也提到自己對負面選戰感到厭倦。

這類受訪者的經驗顯示，競選活動可能吸引過去較少參與造勢的民眾。

沈伯洋的競選團隊不只使用社交媒體發布訊息，也透過LINE互動、數位身份卡、快閃活動及支持者自製內容，讓網絡參與延伸到實體活動，讓政治訊息不再只透過政黨組織或傳統媒體傳播。

然而，網絡熱度與實際投票仍有差距。

國民黨組織發展委員會主委李哲華11月2日接受媒體訪問時，承認「洋流」善於使用數碼工具與社交媒體，但質疑網絡上的聲勢能否完全轉化為選票。國民黨則持續透過地方組織、支持者動員及選區活動，爭取原有支持者與尚未表態的選民。

民進黨台北市長參選人沈伯洋（左五）10月10日舉行「競總開箱暨洋流號記者會」，賴清德（右五）前往支持。（宋碧龍／大紀元）

蔣萬安爭取連任 施政成果受檢驗

相較於沈伯洋強調新的政治參與方式，蔣萬安的主要競選資產是現任市長身份與過去四年的施政記錄。

蔣萬安將都市更新、社會住宅、家庭福利、交通建設及科技產業招商列為施政重點，並透過市政成果說明爭取選民支持。

10月31日，蔣萬安與沈伯洋舉行首場電視辯論，都市更新、公共安全、樹木保育及城市發展等議題成為交鋒焦點。

辯論中，蔣萬安強調市府已推動的政策及行政經驗；沈伯洋則從執行進度、政策效果及制度問題提出質疑。

蔣萬安的現任優勢，使他能提出具體施政記錄，但同時也必須回應政策成效及市政爭議。沈伯洋則可以提出不同的政策方向，卻必須說明改革方案所需的預算、行政程序及執行能力。

全球台灣研究中心（GTI）研究指出，蔣萬安原先被視為連任機會較高的候選人，但沈伯洋在數月競選活動中提高了支持度，使選戰競爭受到更多關注。研究也認為，如何吸引不依附兩大政黨的選民，仍是雙方的重要課題。

九合一選舉進入倒數，尋求連任的國民黨台北市長蔣萬安10月26日舉行競選總部成立大會，吸引大批支持者到場。（宋碧龍／大紀元）

城市治理成為政策焦點

兩位候選人的競爭，也逐漸延伸至台北市民日常面對的城市發展問題。

在都市更新方面，蔣萬安提出「公辦都更5099」，將市府啟動初期協助的居民意願門檻由75%降低至50%，希望協助老舊社區加速整合。

不過，台北市政府澄清：50%只是進入初期協助程序的門檻，不代表更新案可以直接核定、拆除或動工，後續仍須符合其它法定程序及相關條件。

沈伯洋則主張，都市更新不能只看受理或核定案件數，也應檢驗實際動工、完工及建築安全改善情況，並提出加強老屋安全評估及居民協助的構想。

雙方政策涉及不同執行階段。降低初期整合門檻是否能縮短整體更新時程，仍須透過後續案件進度及行政資料檢驗。

北投士林科技園區（北士科）則是另一項重要議題。

蔣萬安將輝達（NVIDIA，亦稱輝達）海外總部進駐北士科的土地取得與招商進展，列為市府推動科技產業發展的成果。

沈伯洋則提出「北士科星群計劃」，主張結合科技產業、能源、交通及城市實驗場域，擴大園區與周邊產業的連結。

但招商程序與土地權利取得，不等於企業總部已經完工或營運；沈伯洋提出的星群計劃，也屬尚未實施的競選政策。兩者的實際成果，都需要以後續建設、投資、就業及財政資料評估。

青年居住問題則有明確的官方統計背景。

台灣內政部不動產資訊平台顯示，2026年第一季台北市樓價所得比為14.72倍，按揭負擔率為64.41%。後者是以中位數住宅價格、貸款七成、20年期本息平均攤還等條件估算。

蔣萬安以社會住宅供給及「幸福住宅」政策回應居住需求；沈伯洋則提出青年住宅、婚育家庭住宅及青年儲蓄政策。

從柯文哲到蔣萬安 首都選舉的政黨輪替

台北市長選舉長期受到台灣以外的政治觀察者關注。1994年，民進黨陳水扁當選台北市長，四年後敗給國民黨馬英九；2014年，無黨籍柯文哲擊敗國民黨連勝文，2018年又在三方競爭中連任。2022年，蔣萬安擊敗民進黨陳時中與無黨籍黃珊珊，讓國民黨重新取得首都市長職位。

位於華盛頓特區的全球台灣研究中心（GTI）日前發表的研究指出，台北長期被視為國民黨具有穩固支持基礎的城市，但近十多年，獨立選民、候選人個人魅力及整體政治環境，都對選舉結果產生重要影響。

研究作者Abby Fu與Karyn Kao指出，柯文哲2014年及2018年兩度勝選，與他成功吸引不依附傳統政黨的選民有關。2026年雖然有五名候選人參選，主要選戰焦點仍集中在蔣萬安與沈伯洋身上。

兩位研究者並將這場選舉視為2025年大罷免行動後，台灣兩大政黨面對的一項重要政治考驗。台北市長職位過去曾是陳水扁、馬英九等政治人物進一步走向當地政治舞台的重要經歷，因此今年選舉也受到2028年總統大選布局的關注。

不過，兩岸政治觀察家Lucy Best於美國國家亞洲研究局（NBR）官方網站發文表示，台灣地方選舉雖具有政治影響力，但分析2028年總統大選時，不宜過度延伸地方選舉結果的意義。#