在12月16日美國參議院的選舉聽證會上,共和黨聯邦參議員蘭德·保羅(Rand Paul)表示,法院駁回選舉欺詐訴訟,並不是依據訴訟案本身的實質問題。

保羅說,法院主要是以程序上的理由駁回特朗普團隊訴訟和其它選舉相關訴訟,「法院從未考慮過事實本身。法院不喜歡(介入)選舉,他們找了個藉口置身事外。」

前檢察官、律師肯·斯塔爾(Ken Starr)對保羅說,60宗涉及選民欺詐指控的訴訟案中,絕大多數都被法官以程序理由駁回,而不是案情本身。

斯塔爾同時提及賓夕凡尼亞州的情況,指出賓州選舉官員在11月3日選舉日之前,做出過違憲行為。

針對賓州問題,保羅回應表示:「(賓夕凡尼亞州)的法律問題很容易裁決,就算我這個(非法律界的)醫生都知道州務卿不可以制定法律。」

「我認為我們還有很多事情要做。」保羅繼續說,「的確存在選舉欺詐行為。在很多方面,存在多種形式的竊選行為。解決問題的唯一辦法就是未來加強法制。」

保羅在聽證會上的這番表述格外引發關注。他也對與其他幾位國會議員在1月6日國會聯席會議上發起挑戰,推翻一些州的選舉結果,持開放態度。

共和黨聯邦眾議員莫·布魯克斯(Mo Brooks)也曾在多個場合公開表示,他將挑戰幾個關鍵搖擺州的選舉人團投票結果。

不久前被解僱的原網絡安全與基礎設施安全局(CISA)局長克里斯托弗·克雷布斯(Chris Krebs)也出現在聽證會上,他再次稱「這是一次安全的選舉。」此前11月12日CISA曾發表聲明,稱「11月3日的選舉是美國歷史上最安全的選舉」,隨後克雷布斯被解僱。

保羅在聽證會上也對克雷布斯作出回應:「你說此次大選是最安全的一次選舉,你是否是指有外國勢力干預。如果你認為沒有死人投票、沒有人破壞選舉規則,那你的『最安全選舉』之說就是錯誤的。我認為你並沒有審查我們在這裏提到的問題。」

發佈CISA聲明的機構之一是CISA的「選舉基礎設施部門協調委員會」(Election Infrastructure Sector Coordinating Council,SCC)。而此次大選中涉嫌參與舞弊的Dominion公司和Smartmatic公司都是SCC的成員。#