趙麗穎起訴紅果短劇 為何抖音也成被告？

11月10日，大陸女星趙麗穎起訴紅果短劇營運方及母公司抖音「AI換臉」等肖像權糾紛案，在北京市門頭溝區法院線上開庭，目前尚未宣判。

據大陸媒體報道，案件的原告為趙麗穎，被告包括紅果短劇營運方及抖音相關公司。報道稱，涉案短劇被指未經許可，利用AI換臉、融臉等技術，將趙麗穎的肖像合成至短劇角色中，用於商業引流牟利。趙麗穎方訴請判令被告停止侵權、公開賠禮道歉，並賠償經濟損失及維權合理開支共計81萬人民幣。

值得關注的是，這宗訴訟不僅起訴了短劇製作方，還將紅果短劇營運方及其全資母公司抖音一同列為被告，直指平台對AI生成內容的監管責任。

業界認為，這宗訴訟打破了以往同類型維權大多只追究創作者的模式，被認為是一次維權思路的轉變。案件的判決結果將為同類肖像權糾紛提供重要參考。

在趙麗穎正式起訴之前，易烊千璽、迪麗熱巴、鄧為、關曉彤等多位明星也曾密集遭遇AI短劇「盜臉」或「盜聲」的嚴重侵權。

2026年4月，紅果短劇平台上的《午夜公車》和《騙我投個好胎》等多部AI短劇，被發現未經授權批量合成易烊千璽的肖像與聲音用於牟利（單部劇熱度甚至高達7500萬）。

易烊千璽工作室火速發布嚴正聲明，明確表示本人從未參演且從未授權任何第三方進行AI合成。同期遭遇「盜臉」的明星如鄧為等也同步發聲維權，工作室第一時間委請律師團隊對涉嫌侵權的影片畫面及彈幕評論進行電子證據保全和公證。

面對易烊千璽方及大眾的強烈聲討，紅果短劇在數日內緊急下架了670部違規漫劇與AI短劇，針對AI生成內容冒用演員形象的行為展開了集中清查。不過，這一階段平台仍多採用被動的「投訴—下架」模式，被業內批評為「一刪了之」。而這正是促使趙麗穎直接將平台母公司告上法庭的導火線。

趙麗穎起訴紅果短劇一案表明，大陸明星遭遇侵權後，處理路徑已從最初的「發函要求下架」，逐步演變成穿透前端製作方、直接起訴紅果短劇及母公司抖音的司法維權。

業界期待，趙麗穎的勝訴，能對平台起到強烈的震懾作用，倒逼其大幅收緊審核籬笆，至少讓「偷臉」一線明星的門檻變得極高。#