民主黨與公民黨昨日（8月20日）宣佈將透過民調作為決定議員去或留的基礎，對此時事評論員鄒先生表示，在中共極權統治下，即使現任民主派立法會議員留任也起不到制衡港府的效果，若成立香港影子政府，可在歐美呼籲國際制裁中港官員，甚至制裁香港及中共等，可以發揮更大的功效。
因應政府押後立法會選舉，中共人大此前通過現屆議員延任1年，民主派立法會議員多次討論去留問題。8月20日，民主黨立法會議員召開記者會，主席胡志偉表示，將委託一個有公信力的民調機構，向全港市民作具有科學性的取樣調查，有關結果將作為民主黨決定去或留的基礎。公民黨之後也緊急召開記者會表示，會尊重、支持及跟從民主黨的民調結果，決定議員去留問題。
中共統治下 香港議會已喪失議會功能
對於泛民想採取以民調決定去留之做法，鄒先生表示能了解他們面臨的難處，然而現今議會已不是民主體制下的議會，泛民議員留和不留都無法抗衡中共強權，且容易被污名化，認為是為了錢權而留任。選擇離任或被說成一走了之，放棄死守，未盡責任，有怎麼做都錯的兩難情況。
鄒先生點明，民意基礎僅是民主制度的一部份，在歐美自由民主選舉的國家裏，選舉未必均能選出真正優秀的人才任職，最重要的是，民主有制衡的機制，例如：任期制、和平的輪選制度、人民可以利用選票重新選擇適合人選、或是有任期內的彈劾／罷免機制等。
鄒先生指出，現在的香港議會欠缺這些，已喪失議會的功能。少了這些民主機制，光有民調的民意基礎也無多大意義。從這個角度思考，泛民議員對於留或不留的利弊分析，是否有需要，值得思考。
至於泛民議員未來有哪些方向可以努力？鄒先生表示，依國際慣例，全球一般做法是在國外成立影子政府，監督中共是否侵犯人權及違反《基本法》、《中英聯合聲明》；若事態嚴重，香港影子政府可在歐美呼籲國際制裁香港及大陸官員，甚至制裁香港及中共等，這是一般國際反極權政府的方法，這比擔任現在的議員，處處受港版國安法約束，分分鐘鐘都要擔心人身安危，可以發揮更大的功效。@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
