前眾志主席林朗彥涉推撞政總保安 官指證人證供與片段有出入判無罪

去年6月9日「反送中運動」百萬人大遊行爆發前，亦有不少人士發起行動反對港府修訂《逃犯條例》，其中香港眾志聯同多名大專生在3月15日突發走入金鐘政府總部大堂抗議，時任香港眾志主席林朗彥涉「非法進入」被捕，其後則被控普通襲擊一名男性保安員。案件昨（7月15日）早東區裁判法院進行正式審訊，本預計審訊期兩天，惟裁判官何俊堯在聽取本案控方唯一證人，即涉事保安員的作供後，已感證供與閉路電視片段有明顯出入，而閉路電視又未能清楚顯示被告曾推撞該名保安員，在疑點利益歸於被告下，裁判官在中午前判處被告罪名不成立。

進入政府總部大堂並非違法

案情指，被告林朗彥去年3月15日上午11時23分，在金鐘添美道2號政府總部東翼地下公眾入口大堂內，涉推撞男子梁炳森，被控違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條普通襲擊罪。由於被告不認控罪，控方今日傳召本案唯一證人，即涉事梁姓保安員作供，並打算在庭上播放肇事片段，包括閉路電視及《大紀元》拍攝片段（不過本報片段最終未有播放）。

綜合控辯雙方盤問控方證人所述，本案事發地點政府總部東翼地下公眾入口大堂範圍，設有登記處及數部閘機。一般人士在進入大門後，保安員都會詢問其進入意圖，繼而辦理出入證件，以供在閘機前「拍卡」進入。本案關鍵在於倘若大堂屬於公眾範圍，進入方式，無論「衝入」或者「急步進入」未必屬於違法，保安在受命趨前攔截前，有否事先詢問、給予警告實屬關鍵，將會導致被告有否受到不合理的攔阻，從而判斷被告與控方證人之間的身體碰觸，是否構成普通襲擊。

控方證人指記憶不清

控方證人作供時指，任職政府保安員兩年多，一直駐守政府總部範圍。事發當日，控方證人需要早班當值，在接獲上司的指令，聲稱大堂或有示威活動發生的情況下，到達現場並駐守閘機外，以防有人透過閘機闖入。他表示政總保安員的工作範圍為「看緊他人」。

他續指出，當時的確看到有人正要衝進大堂範圍，有多少人則不知悉。當被控方要求形容被告外貌及身型特徵時，證人表示「事隔很久，已經不知形狀，不記得了。」當被控方問到被告由左邊或右邊進入大堂，證人再次回應表示「不記得了。」

他只依稀記得，當時看到一名男子正要衝入大門，雙方距離大概三米左右，於是雙手撲前，在閘機外抓住被告背囊肩帶，繼而被他撞跌，雙雙跌倒。對於撞擊力度大小，他亦未能形容，僅僅不斷重覆「他撞過來，我就跌倒」。對於跌的方向，他先表示「不記得向哪個方向跌了」，其後指出「由於抓住了他，從背後跌」，並由裁判官補充指其動作為「身前捉住一個人或物品，朝正後方跌下」，他才最後指出「該名男子面向著我，在雙雙跌倒後，他的心口砸在我的心口，導致痛楚不適。」不過，當被控方問及痛楚位置，他卻表示在於臀部右方，「因為右邊後褲袋中有部電話，墮地時右邊臀部被壓倒，從而感到少許痛楚不適。」

他又多番指出，被告倒地之後仍然不斷掙扎，「想繼續衝入去」，不過當被控方問到為何有此想法，他卻表示「我感覺到該男子的『意識』想繼續衝入去，在掙扎間動手動腳」，就連控方此刻亦忍不住警告證人，由於庭上各人不在事發現場，須更清晰表達，例如跌倒之後如何動手，「若不知道就說不知」，他才表示「由於肇事時間只有數秒，實在太短；加上事發已逾一年，已不記得很清楚了。」

閉路電視顯示保安壓倒林朗彥

辯方代表大律師劉偉聰訊問證人，指出政府總部大堂玻璃門外並沒張貼「閒雜人等，不得進入」字眼，而且證人上司亦沒說明示威人士當日會在何處示威，「沒有提及會衝入閘機內」。證人亦承認被告進入大堂時，沒履行職責詢問其意圖，「或僅僅說聲『不要繼續衝，不要過來』，已經趨前將其撲倒」。證人僅僅憑藉意識他想衝入閘機，「怎能知道別人的腦海裏在想甚麼？何以會將掙扎聯想到被告想要繼續衝入去？或許他只是想掙扎繼而站起，或者坐下？」在播放閉路電視片段後，辯方又指，「從片段中看到是你在壓著他，而非他壓著你」，證人方才同意剛才作供有誤。

裁判官其後作出裁決指，由於舉證責任在於控方，本案並無其他證人，屬一對一情況，故此證人供詞尤其關鍵。不過法庭有感證人對事件的陳述，與閉路電視片段有明顯出入，例如證人聲稱被告入去才趨前撲倒他，不過片段卻能看到被告尚未進去，證人已經趨前；證人又指被告一直都壓著他，不過片段他卻壓著被告；在片段中，全程亦未看到證人右邊臀部接觸地面等等。證人又多番指由於事隔很久，對於事件「不記得、不清楚」，其證供不穩妥，法庭不能放心依賴，故此拒絕接納控方證人供詞。

至於舉證證物，亦即閉路電視片段，裁判官亦指出，由於距離較遠、影像質素等等，只能看到宏觀情況，對於細節，例如誰先跌倒、怎樣跌倒、被告有否做過動作，導致該保安員跌倒，統統未能清晰看到。裁判官更表示，「如果單憑影像，如要我作判斷，我更傾向信納該保安員在拉跌被告後，自己失平衡而跌倒」，故此未能就此影像證供，確認被告曾經施以非法暴力。由於疑點利益歸於被告，故判處被告罪名不成立，其餘審訊期亦取消。

林朗彥讚裁決公正現今難得

林朗彥步出法庭後表示，這是現今頗難得道理明確的判決。他指，「政府總部大堂範圍，就像稅務大樓等等，公眾可以自由出入」，控方知悉無法控以強行進入罪後，則以普通襲擊罪控告他。他更補充指出，當日保安在沒有警告下，不合理地騎在其他女性成員身上，「說是我推跌他，實屬荒謬」。他更希望藉著今次法庭公正裁決，敬告保安不要砌詞誣陷他人。

案件編號：ESCC2507/2019 @