立法會昨日繼續辯論要求律政司司長鄭若驊交代放生政協副主席梁振英涉貪案理據的動議議案。鄭若驊稱,自己受《基本法》保障,不會接受公審,拒絕交代理據。提出議案的法律界郭榮鏗議員批評她,視法治如無物。議案最終在建制派的反對下遭到否決。

鄭在總結發言時稱,律政司的刑事檢控工作不受任何干涉,當中包括政治壓力,指今次議案是對律政司的檢控決定作政治干涉,會破壞法治。「如果通過這個議案,我們造成一個破壞《基本法》63條,造成一個公審的情況,這是一個不能夠在香港,不應該在香港會發生的事情,我希望大家否決這個議案。」又指,如果市民不滿有關檢控決定大可以提出司法覆核。

郭榮鏗隨即反駁鄭若驊,立法會有必須監察律政司運用權力的責任,公眾更有需要去監察律政司運用這個權力,批評鄭若驊不知何為法治。「法治的精粹我相信司長亦明白,就是在於公權力如何適當運用,公權力如何有制衡地去運用,而不是說我作為當權者,我愛怎樣就怎樣,完全無任何監管,這不是我們法治的精神。我可以告訴你司長,法律界有不少人士,包括前刑事檢控專員,包括你現在轄下的非常資深的刑事檢控官都對我說,這宗案件很有問題。」

他進一步指,梁振英接受澳洲UGL公司五千萬元後,其擔任特首期間,港府批予數百億的工程給UGL母公司禮頓,但鄭若驊對這些涉嫌的利益輸送視而不見,「當中有那麼多疑點,那麼多證據和問題,你一個這樣的回應,無利益衝突,就不需要申報。如何令公眾信服?你想清楚,你不要敗壞了律政司、刑事檢控專員既有行之有效,行了很多年的規矩。」

他更批評鄭若驊上任一年來搞出許多麻煩。「由你自己一上任沒有申報僭建,說自己不知有地庫,到今日宣佈這個決定時,一頁紙完全沒有解釋,自己就去了旅遊。等了20日回來在機場指指點點,隨意答幾個問題就算解決了這個所謂的爭議,我希望司長想清楚,為何市民有那麼多疑慮。」

朱凱廸:不求獨立法律意見 市民更覺得北京干預

議會陣線議員朱凱廸,批評鄭若驊不尋求獨立法律意見,反而令市民更覺得梁振英在UGL案「身有屎」和北京干預事件。「哪有市民會覺得跟北京無關呢?國家領導人,你告政治局常委,告甲不告乙你估真是司法決定嗎?但對於梁振英這個人,北京政府要求的安全系數高到一個地步,就是不能夠容許任何律政司以外的大律師碰這宗案,所以就要做一個背離了(歷界律政司司長)梁愛詩、黃仁龍、袁國強的一個決定,甘願面對千夫所指也要受,反過來說也是政治。」

建制派議員的發言則一致反對議案,批評泛民沒有證據還搞事。議會陣線議員歐諾軒諷刺建制派,私底下認為鄭若驊不就梁振英涉貪外判獨立法律意見的做法「蠢」,表面則完全相反,反對議案。

郭榮鏗提醒民建聯等建制派議員「公道自在人心」,不要無恥地配合梁振英逃脫法律制裁。議案最後在建制派的反對下,以24票贊成、40票反對、1票棄權下遭否決。◇