近日，從中共最高法院法官因檔案被盜要拍短片以求自保引發海嘯，到中共拘捕13名加拿大公民報復華為太子女孟晚舟在加被捕，而中共司法部4日稱，「中國是法治國家，問題的處理都是依法進行的。」再次引輿論大嘩。
《蘋果日報》評論說：「官員們念叨慣了中國是法治國家，就把這一幻覺當真相。但鴉片吸多了、上癮了，不只有幻覺，更可能致命。」
該評論說：「中共一邊高叫依憲治國、依法治國，另一邊又反對憲政，謂之為歪路、邪路；一邊高叫中共要依法執政，另一邊又加快把黨的領導制度化、法律化，甚至修訂《憲法》時恢復文革做法，把中共的領導地位寫入《憲法》條文……」
最高院有賊？一串問號無解
而此前，中共最高法院的法官因檔案被盜為求自保，拍短片在網絡瘋傳。《金融時報》評論文章說：「當看到一名中國最高院的法官王林清通過網上流傳的影片，描述一起法院內離奇的『千億礦權案』卷宗失蹤事件，並為了保命而留下證據時，除了感到不寒而慄，難道不在心裏打了幾個大問號？」
2018年12月26日，媒體人崔永元發微博稱：「最高院有賊？！陝北千億礦權案卷宗被盜兩年至今無下落！！！」接下來，通過微博，他公開向最高法院最高領導挑戰。
《法制日報》隨後報道，縱觀此案的審判脈絡，其背後博弈之殘酷可見一斑。而這句貌似輕飄飄的「最高院有賊」，竟以四兩之力引發中國司法審判領域史無前例的巨大「海嘯」。
報道認為：「引發『海嘯』的真正原因或是最高院的判決執行受阻，有成為『司法白條』的可能。然而，到底誰有如此能耐可令最高院的判決成為『白條』？」
「陝西千億礦權案」歷經2006年陝西省高院一審、最高法院2009年發回重審，陝西省高院2011年再次一審推翻原判決及2017年最高法院二審改判。
12月30日凌晨，向外界披露此事的最高法院法官王林清又在一段自述影片中露面，他指稱核心問題不只是「丟卷」（二審的一本正卷和一本副卷卻不翼而飛），而是卷宗被人拿走後「換卷」（部份卷宗回來了，但關鍵紀要沒了）。然後，監控壞了。
如果最高法院有內賊，而且可能涉及高層領導，那麼應該由誰來調查？而美國司法獨立的精神就是為了防範「監守自盜」。
法院像「黑社會」法官怕丟命？
《金融時報》文章說，王林清的影片可以說是目前把卷宗離奇消失案帶到新高度的關鍵。他的陳述具有「證詞」的力度。
當一名最高司法機構的成員，竟然不相信機構程序的公正，要選擇自我暴露來伸張正義，文章說，這顯示他不但是怕「丟官」，更怕「丟命」。
更可見（指使）拿走卷宗的人後台不但很硬，也很囂張。王林清已經用他的行動投出了他對於司法制度的不信任票。文章說，最高法院的法官竟然會擔心自己的人身安全，這給人的印象是法院運行的邏輯像「黑社會」。
這是最高法院還是「黑社會」？
先批、先判、後審 法院成擺設
對於為甚麼要偷卷宗？崔永元說，卷宗失竊風波的關鍵是「先判後審」。其實，《金融時報》說，更確切地是，在「先判後審」之前還有「先批」！
《民主與法治周刊》署名文章揭開副卷的神秘面紗。文中指出，「由法院副卷制度的規範史觀之，副卷制度原先只是出於便利審判的考慮，後逐漸演化為各種權力干預的『遮羞布』，並進一步被神秘化處理。」
根據法院系統的潛規則，副卷包含了大量的「領導說了算」，將來有人查的時候就可以作為保護自己的掩護。《金融時報》說，背後的思維仍然是「人治」的社會，與專業、公開、透明的法治社會理想背離。
黨大於法 法治是自欺欺人
實際上，中國《憲法》已經確立中國共產黨的領導地位，確立中國特色的社會主義道路，即政權和制度，是不可動搖的《憲法》根本。
可是，中共官方或官媒喋喋不休地談到法治或存在的問題時，似乎中國還有獨立於政府的「法治」。
人民網在2017年1月18日發文表示「司法判決不能成『白條』（論政）」，認為「政府成『老賴』，裁判變『白條』。但是近年來類似的問題並非孤例，無論是2010年陝西省國土資源廳以內部會議的方式否定生效的司法判決，還是去年陝西華陰市政府始終對送達的敗訴判決置之不理」。
《金融時報》說，「這些都暴露出某些行政機關『以言代法』『以權壓法』的惡習，直指行政訴訟『執行難』這一沉痾痼疾。」
因為，中國強調的法院獨立審判並非真正的司法獨立，法院的審判仍會受到外部和內部權力的左右。當審判機制不改變，以「法治」之名行「人治」之實，副卷便成為權力的載體。
文章最後說，不讓黃鼠狼去看管雞圈，這是洪荒以來所有文明的常識，大可不必假「國情」之名而反之。
《蘋果日報》更是說，謊言奪權、謊言建政、謊言治國是中共的特色，只不過不同階段有不同的口號、不同的鴉片，「法治」就是新時代的新鴉片。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
