立法會議員朱凱廸收到選舉主任通知,其參選鄉郊代表的提名無效。朱凱廸批評政府政治審查,質疑他不反對他人主張港獨也構成DQ理據,違反《憲法》與法例,也是威權的恐嚇。

朱凱廸上月22日報名參加明年鄉郊代表選舉,選舉主任兩度查問他對「港獨」的立場,但截至昨日早上仍未確認其參選資格。原定上周五舉行的元崗新村居民代表抽籤程序因而押後。

昨早政務司司長張建宗出席公開活動回應事件,稱希望大家尊重選舉主任,給予多些時間處理。朱凱廸則批評張建宗的說法不妥,他認為選舉主任沒必要用超過一周的時間去確認一個很簡單的事實,「鄉村代表的選舉主任不可以、也沒有權力進行政治審查。」

對於基本法委員會副主任譚惠珠及全國人大常委譚耀宗表示,鄉郊選舉主任有權查詢參選人。朱凱廸認為,他們不斷擴大涉及宣誓的《基本法》104條適用範圍,是試圖將法律變為打壓的政治工具的啦啦隊。

傍晚六時左右,朱凱廸收到元崗新村居民代表選舉選舉主任袁嘉諾兩份文件,一份是「不確認」朱的候選人資格,另一份是中英對照的理由。他在晚上九時,於政府總部公民廣場外的空地接受傳媒提問。

選舉主任認為朱凱廸 隱晦地支持獨立是選項

選舉主任指朱凱廸在第一次回覆時,沒有正面回覆他本人是否提倡或支持獨立是「自決」的選項,又表示香港人有權和平主張港獨。於是在給朱凱廸的第二封信函中,清楚說明提問的目的是查問他作為鄉郊代表選舉參選人的個人立場,但朱沒有正面回答。選舉主任認為朱雖然不支持香港獨立,但認為其回覆是「透過行使所謂和平主張港獨的權利為名,從而隱晦地認為了他支持獨立是香港人的一個選項」。又認為朱凱廸「一直抱持相同的政治立場」。

朱凱廸表示,選舉主任認為他自2016年至今立場一貫。同樣的立場,2016年得到立法會選舉主任的確認、就任宣誓得到立法會秘書確認,在人大常任會解釋《基本法》第104條後,也沒有受到政府的司法挑戰。但同樣的立場,今天卻成了不能參選村代表的理據,批評當局沒有經過任何諮詢和立法程序下,單方面改變了「政治審查」的內容,法律淪為打擊政敵的工具。

重申選舉主任無權篩選

他又指,DQ理據包括︰「不反對他人主張港獨」。憂慮不但港人不能主張或支持港獨,更要反對其他人主張或支持港獨,才能免於被剝奪政治權利。認為不但違反《憲法》與法例,亦絕對是威權的恐嚇。呼籲港人,「必須關注北京是否會繼續侵犯我們『保持沉默的自由』。

朱凱廸重申,《鄉郊代表選舉條例》、其它法例及《基本法》(包括釋法文件),皆無賦權予選舉主任作任何形式的政治篩選,或以政治原因宣佈任何參選人提名無效。認為選舉主任完全迴避他的質詢,將考慮續循司法渠道據理力爭。並強調,即使自己之後再不能進入體制推動香港民主,也希望香港人不要輕言放棄,繼續在不同崗位奮鬥。

另外,昨日在城市論壇上,法律組織「法夢」成員羅煒然認為,《基本法》104條對宣誓的要求,不包括區議會及鄉郊代表選舉,鄉郊代表選舉主任只是有權檢查參選人有否提交確認書,無權再向參選人查詢。他又說,現時選舉主任權力非常不清晰,引述過去陳浩天選舉呈請案中區慶祥法官所言,指選舉主任權力須受限制,然而此後數次立法會選舉均出現有參選人被裁定提名無效例子,「但是有這樣的案例之後,我們看到幾次的立法會選舉兩次的補選,將來還有幾個選舉呈請出現,皆反映出選舉主任自己也不清楚其權力範圍何在。」他憂慮日後各級選舉的選舉主任都會篩選參選人。◇

法律組織「法夢」成員羅煒然認為,現時選舉主任權力非常不清晰,憂慮日後各級選舉的選舉主任都會篩選參選人。(蔡雯文/大紀元)
法律組織「法夢」成員羅煒然認為,現時選舉主任權力非常不清晰,憂慮日後各級選舉的選舉主任都會篩選參選人。(蔡雯文/大紀元)