去年中共人大釋法後，民主派四位議員梁國雄、羅冠聰、姚松炎及劉小麗被裁定宣誓無效而喪失立法會議員資格。當中梁國雄提出上訴，上訴庭昨天展開聆訊。
劉小麗、姚松炎，民主派立法會議員郭家麒、范國威、許智峯、張超雄，還有剛落選的李卓人等人到高等法院聲援。他們高叫「DQ議員可恥」、「我要真普選」、「我是香港人」、「香港人打不死」、「長毛打不死」等口號。
梁國雄出庭前表示，這麼多人前來聲援他，是因為中共利用人大就《基本法》第104條進行釋法，取消合法就任的議員的資格。他強調，他們所受到的不公平對待，等於香港市民受到不公平對待，「因為根據《基本法》規定，香港特別行政區的居民享有選舉及被選舉權。」他又說更改選舉結果，或是其後取消參選資格，皆是將《基本法》丟在地上踩。
梁國雄解釋為何要堅持上訴的原因，「我希望同時有這個責任令到香港的司法機關，就此問題有正式的判決……所以姚教授、小麗老師去參選，和我都是為了同一目的，大家不要亂猜測。今日我們看到共產黨在選舉中的行為，用黨國機器不用申報，用各種方法去擾亂視聽，用所謂𠝹票的方法。其實我最大的心願就是贏回議席，讓良心法庭裁決。」
重申人大釋法不應具追溯力
代表梁國雄的資深大律師李柱銘表示，普通法在本港正處於非常壞的時刻，法庭對此需負部份責任。他解釋根據普通法，當某項法例未生效前，某人作出違反該法例的行為，不應受到法律制裁，同樣人大常委會對《基本法》第104條的解釋，也不應該有追溯力。他又指，在青年新政梁頌恒及游蕙禎的宣誓案中，原審法官並沒有依據人大釋法判案，但上訴庭就考慮了釋法的因素，是站在了普通法的頭上。
李柱銘強調，根據《基本法》和中國《憲法》，人大常委會無權以釋法來補充《基本法》。至於終審法院的3位法官駁回梁頌恒及游蕙禎的上訴申請，他認為，3位法官只是上訴委員會成員，決定並非正式法庭裁決案例，對法院考慮本案時並無約束力。
他續指，過去亦有議員在宣誓時有不同表現，但仍被接受，如果立法會要採取有別於過往的準則，應該通知全體議員，否則對以過往方式宣誓的議員不公平。他又說，除非當局已修改《宣誓及聲明條例》，否則當議員宣誓時，立法會應該有清晰指引，何謂恰當、可被接受的宣誓。對於原審法官在判詞中，將梁國雄手持黃傘及標語走到宣誓台以及撕毀示威字句，都當成他宣誓的一部份，李柱銘認為是混淆了宣誓本身與宣誓典禮。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
