高鐵「一地兩檢」條例上月通過後,共有五人提出司法覆核。昨日高等法院進行指示聆訊。政府一方以節省資源為由,要求只處理一宗個案。五名申請人商討後,同意合併成三宗申請,法官押後裁決。

社民連梁國雄、社工呂智恆、青年行政梁頌恆、新民主同盟成員古俊軒,及「長洲覆核王」郭卓堅等5人,先後就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》入稟高院提出覆核,分別要求法庭頒令一地兩檢條例違憲、宣告立法會的表決無效、推翻人大常委及特首林鄭月娥的決定等。

代表呂智恆的資深大律師李柱銘先代表所有申請司法覆核一方發言,指可以考慮分開處理申請,或由一人先進行覆核聆訊,其他人再補充觀點。又指希望聘請專家研究一地兩檢法律觀點,希望法庭解釋是否同意官方所指一地兩檢由於是人大常委會頒下決定,合乎《基本法》並視為法律。

政府一方以節省資源為由,要求法庭先聽取由資深大狀李柱銘代表呂所提的覆核,暫緩餘下4宗案件,並透露將引入中國大陸法律專家報告。並期望法庭短期內聆訊,可考慮在8月底或9月初,即高鐵通車前,但法官周家明表示應該不可行。

5名申請人商討後,決定由3隊律師團隊代表5位申請人,未有律師代表的梁頌恆和郭卓堅,將由其餘3位申請人其中一方的律師代表。李柱銘表示經商討後,各方法律團隊最快可於9月5至6日、或10月30至31日聆訊。

政府以節省資源為由   梁國雄指言論令人厭惡

李柱銘並強調,案件非常重要,希望法庭不要堅持只接受一名申請人陳詞。代表政府的資深大律師余若海認為,若要應付3宗司法覆核申請,可能需要更長時間準備。

法官周家明表示,至今未有人獲批法援,因此現階段不會考慮公帑開支的因素,需要考慮各方的理據,決定押後裁決。

梁國雄表示自己有申請法援,對於政府一方稱為節省時間、公帑,要求只處理一宗個案,他指此言論令人厭惡及不安,重申就一地兩檢草案,大律師公會及律師會皆多次公開表示沒有法理基礎,人大常委及政府皆沒解釋法理基礎,「現在政府用公帑聘請的資深大狀,在法庭教法官應該節省時間,以及避免有人申請法援浪費公帑,這是非常不合適的。◇

梁國雄認為,政府一方稱為節省時間、公帑,要求只處理一宗個案的言論,令人厭惡及不安。(蔡雯文/大紀元)
梁國雄認為,政府一方稱為節省時間、公帑,要求只處理一宗個案的言論,令人厭惡及不安。(蔡雯文/大紀元)