筆者朋友群之中，律師不是最多數，也是為數甚多；筆者自然也不是要貶低他們的專業身份，事實上當律師就算是最普通的級別，經濟收益也遠比筆者這類靠教書及寫作謀生的「臭老九」優厚得多了。

但經濟收益與某一行業工作對社會的價值貢獻，沒有比例上的關係，是各有貢獻。律師行業自然對社會也有貢獻，但香港的荒謬情況，是律師似乎代表了香港的人權法治這樣偉大重要，實情幾乎全無關係。

說到要改革社會上的不公平，法律要改革靠的是立法者，不是律師；要推動社會的改變，靠的是工運者，社運者，環保者，關律師何事？基於某些失敗社運政客的慣性，當社運去到一個停頓不前的困局，正義界的朋友就會聽從律師的意見去法庭求JR某一政策，社運就因等官司而停下來，社運者上街為訟費眾籌，公眾以購買贖罪券的心態損錢打官司，訟費以百萬計落到控辯兩方的律師口袋之內，兩邊皆名利雙收，公義呢？

說到維護法治的公平可靠，律師處於最後一線，負責保護當事人的最大利益。對的，刑事官司可以救命，司民官司可以爭取以億計的金額，但前提不是有道理而是要有錢！律師所把持守的公義之門是大開的，但有理無錢莫進來！

維護法治在任何一個社會，文明與否，靠的皆非律師而是行使司法權力的三頭馬車是否專業，是否能互相制衡，是否有完善的內部監案制度，這才是研究法治人權的學者及智識界應花精神研究改進的。律師的作用是微支末節的。在不文明地區律師固然可以被粗暴對待，在文明的香港不會發生但禮貌尊重不等於律師有權監察警察的工作。警察有合法的權力在有需要的情況下不讓律師會見疑犯，這類事情事實上時有發生。

香港人想追求更完美的法治，令大家活得更安全放心，監察的關注點是代表司法三大公權力機關是否正常，是否專業符合公眾期望，不妥之處如何改進；這三頭馬車分別是法院、律政署（檢察院）及警察（公安）。大陸法系簡稱之為公、檢、法。這是普世的情況，法治與公檢法制度是否完善有關，不是第一時間關心有無錢請律師，無錢時有無義務律師，沒有律師大家都不怕失去人權及公平對待，才是法治社會。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column