中共再次向英國劍橋大學出版社施壓，要求他們刪除其在華電子文庫中的學術文章，遭到後者拒絕。學者認為，中共此舉是企圖通過限制國外大學或者學術機構的方式，來控制中國國內知識份子的言論。
路透社日前報道，被要求刪除的學術文章來源出自《美國政治科學評論》（American Political Science Review）。劍橋出版社發言人在一份電子郵件中證實，相關要求來自中共官方的一家進口單位，但由於這一要求違背了劍橋出版社的編輯原則，因此這一刊物沒有任何內容遭到屏蔽。
美國紐約市立大學政治學教授夏明對此表示，《美國政治科學評論》是美國政治學學會會刊，代表著這一學科的最高研究成果，也是全世界頂尖的政治學學術刊物。中共查禁這一刊物的文章，說明中共對學術刊物的政治審查範圍進一步擴大。
夏明說，《美國政治科學評論》討論中國政治的文章不多，很多文章是通過量化數據來對政治體制進行各種實證研究，但是從中共的角度，如果你被認為是宣揚西方民主政體的長處，也是政治審查的對象。「一些敏感話題如法輪功、文革、西藏、新疆、中共黨史以及軍事等話題，都是不可碰的禁區。」
原大陸法學博士、美國耶史華大學（Yeshiva university School of Law）訪問學者張杰對大紀元記者表示，中共查禁這樣一份刊物，是想通過限制國外大學或者學術機構的方式，來控制中國國內知識份子的言論。實際上是限制言論自由。
張杰分析說，這同時也體現了中共對西方的媒體和西方的文化的一種滲透，目的是阻止對中共不利的觀點和言論流向世界。
張杰說，因為是用英文寫的文章，所以它是針對著西方學者和西方世界的，就是給他們灌輸中共官方的一種觀點，去影響西方的輿論。
《北京之春》榮譽主編胡平告訴記者，中共當然要求刪除一些它認為的所謂敏感的話題，比如對一些中國現狀的揭露，對一些問題的批評文章，觸及到中共的痛處，它就要加以禁止。這樣就使西方學者、學術機構很為難，如果他們接受中共的要求，那等於自我閹割，那會對學術自由造成很大損害。
今年8月，劍橋出版社披露，因受到中共壓力，其在中國境內的網站被迫刪除了涉及1989年天安門民主示威、文革及西藏史實等數百篇文章，引發國際輿論抗議。隨後，劍橋出版社重新全部刊發了遭中共查禁的文章。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
