環保觸覺擬提司法覆核

【大紀元記者梁路思香港報道】新界東北發展區和落馬洲河套區，兩份重點環評報告昨日提交環境諮詢委員會轄下的環評小組審議。40多名新界東北村民及代表到場抗議，他們批評環評報告僅諮詢一個月時間不足夠，且報告全屬英文，村民不能完全看懂，要求推倒重來。環保觸覺到場聲援，批評報告粗疏有漏，是政治決定，若不撤回，將為司法覆核埋下伏線。

政府發展新界東北計劃一直遇到當區居民強烈反對，月初環評報告出爐，有環保團體批評政府以倡議人身份，聘用奧雅納工程顧問擔任新界東北的環評公司，同時又負責規劃、工程研究及公眾諮詢，質疑環評不能公正、獨立。

環境諮詢委員會的環評小組昨日開會，審議環評報告。大批當區村民及代表到場抗議，遞交請願信，批評環評制度錯漏百出，無法監管政府的開發行為，亦未能保障村民和生態環境。

諮詢不足 英文版村民看不懂

古洞北發展關注組主席李肇華表示，環評報告粗疏，一個月諮詢時間亦不足夠，且報告是英文撰寫，村民難看懂。他說：「所謂的環評專家連村都未去過，完全沒有留意在土地上生活了100多年的人的生態，只在顧慮如何在土地上獲得利益。」他批評，新界東北發展無論是規劃還是環評都是粗疏馬虎，都應該推到重來。

粉嶺北農村及居民聯席代表袁易天亦批評，諮詢期應延長至少3個月時間才足夠。他要求將新界東北發展和河套區報告聯合研究，才能有系統地了解多個計劃對新界地區的影響。村民暫時無考慮提出司法覆核。

環評迎合政治 團體或司法覆核

環保觸覺發言人譚凱邦就指報告偏頗，不排除提司法覆核。他批評兩份報告粗疏和錯漏百出，低估生態價值。有關環評公司即使列出發展區內接近9公頃的濕地，有逾1萬棵樹被砍伐，263種雀鳥等受新界東北項目影響，報告的結論卻寫上「工程對環境的影響可以接受」，客觀數據與結論不脗合。

他指，政府付錢聘用公司提供一條龍服務，環評報告是迎合政治的決定，促請環評小組不要通過環評報告，並要求當局減少河套區不必要發展，只保留教育用途，減少對生態破壞，以免遭到司法覆核挑戰。

根據環評條例的技術備忘錄，環評報告需就工程項目分析不同的選址。譚凱邦指，環評報告僅以鄰近上水及粉嶺站為由，提出發展古洞北及粉嶺北，並沒有考慮另一替代選址——粉嶺高爾夫球場，但事實上高球場與車站的距離，比粉嶺北發展區更近。

而河套區並不在濕地零損失的保育界範圍，卻有近11公頃蘆葦沼澤要被移除，他批評當局以人工生態區當作補償，擔心若將原有生態鏟走重置，工程要7年時間，破壞整個濕地生態走廊，候鳥不會再回來。◇