王征被揭實掌亞視 議員疑為影子董事

【大紀元記者林怡香港報道】亞洲電視因7月初搶報江死訊而遭當局調查，大股東王征的角色備受關注。近日有報道指王征違例掌控亞視證據曝光，自去年起已掌握亞視個別節目的製作方向，甚至連管理層出勤紀錄也須由他親自過目。有立法會議員要求廣管局盡快調查王征是否影子董事。

大陸商人王征頻頻出現在亞視重要場合，並常高調表態，儼然如亞視老闆。立法會廣播事務委員會委員湯家驊議員表示，在香港廣管局的條例下，一般情況，一間媒體的持牌人是董事局，但如董事局是聽命於另一人，這個人實際就是該公司最高的決策人，應視為持牌人，「他的行為就應該受到廣管局指引的監察，如果他令該公司或公司之下的新聞部違反廣管局條例的指引，可能就被視為違規。」

他解釋，立法會一直要求當局要徹查亞視董事局是否實際由王征操控，並需引用特權法傳召證人，因為上次前亞視新聞部前高級副總裁梁家榮在立會上言談間似乎有口難言，「如果他是受制於人，或是有苦衷說不出來，我們都有責任去聽聽其他人或其它資料，檢視一下到底亞視是何人在操控。」

影子董事同須負法律責任

至於王征在亞視的角色，湯家驊強調，影子董事同樣須負上法律責任，「影子董事的責任和權益和老闆是完全一樣。換言之，就算他不是董事局的成員都會被視為董事局成員，在法律之下他都必須負上董事局應該負上的責任。」

對於早前亞視董事盛品儒（王征的堂弟）在立法會上宣稱王征是以其私人顧問身份參與亞視會議，湯家驊強調二者大不相同，「顧問只是給意見，但是操縱就是指董事局聽命於他，所以這二個事實不能混為一談，我們一定要搞清楚王征先生究竟是顧問，還是一個影子董事。」

他認為廣管局應盡快查實王征在亞視的角色，向公眾作公開交待，「除了亞視的董事局的成員之外，是不是還有其他人等可以令董事局聽命於他，如果是的話，就應該檢視此人屬不屬於持牌人，還有他的行為有否違反廣管局的指引。」他並指現時廣管局條例存在諸多漏洞，建議當局修例。

立會今動議引特權法調查

民主黨立法會議員劉慧卿將於今日的立法會大會上提出動議，要求引用特權法調查亞視搶報江死訊一事，是否有人干預亞視新聞的編輯自主，以影響亞視的新聞報道；並調查亞視有否將廣告內容加入新聞資訊節目中播放，不當製造「有償新聞」；以及調查上述事宜有否抵觸香港廣播法規及相關法例。

湯家驊坦言並不樂觀，因為佔大多數票的親建制派議員一直持反對態度，阻撓調查。◇