香港主權移交十年 民間力量成中流砥柱

1997 年6 月30 日，香港最後一任殖民地港督彭定康（右）接過英國國旗，象徵英國對香港的統治結束。（AFP）

2007 年6 月4 日晚，5 萬5 千名香港市民風雨不改，參加六四屠城18 週年燭光悼念晚會。（AFP）

2007 年6 月14 日，立法會議員梁國雄與數名四五行動成員，在中聯辦門前焚燒吳邦國的複印畫像，抗議吳指特區政府的權力由中共給予，給多少才有多少是「妖言惑眾」，又要求「還我普選權利、高度自治」。（AFP）

2003 年7 月1 日，超過50 萬香港人頂著烈日，湧到港島維多利亞公園，參加反對23 條立法的七一大遊行。（AFP）

2005 年12 月4 日25 萬港人參加爭取普選遊行。（新紀元資料圖片）

2007 年3 月25 日，由只有800 人組成的選舉委員會成員投票選出新一屆香港特首選舉，由北京欽點的曾蔭權贏出。香港民間亦於同一天舉行全民投票，讓全港合資格選民投票選特首，如果由民主派推薦的梁家傑勝出。圖為梁家傑在民間票站投票的情況。（ 新紀元資料圖片）

練乙錚在其文章《浮桴記》中寫道：「貧富懸殊和收入分配，是物質方面的問題；完善的社會政策還必須體現一個政府對人的精神價值的重視、支持和承擔。做好這方面的工作，我認為，我們既不能寄望港英政府留下來的社會政策有足夠的人文價值，也不能寄厚望於一個還未從馬列毛鄧迷霧中猛回頭並深切反省的北京中央及其在香港的附屬體系中獲得完整的政策提示，特區政府在這方面要有自己的突破。」（AFP）

遊行，超過50 萬人上街反對北京就23 條立法。遊行期間，香港人所表現的自律，堅決以和平方式反對惡法的決心，讓世界另眼相看。同年7 月
9 日，23 條立法建議被無限期擱置。時任保安局局長的葉劉淑儀因而辭職。及後董建華在第2 屆特首任期未滿就下台，相信亦與此有關。

香港人以行動數次遏止倒退司徒華認為，03 年的七一大遊行算是回歸10 年一個關鍵的歷史時刻，也算是回歸以來香港民意最重大的勝利。行動不單只是挽回了回歸後6 年的倒退，還維護了「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」。

司徒華說：「香港市民很爭氣！回歸10 年中，香港市民都在反倒退中不斷的壯大了公民力量，使香港社會不會出現大的倒退。」

司徒華又列舉了港人反倒退的2 個事例：超過25 萬人上街反對政府提出的政制發展方案，以及立法會議員梁家傑成功參加特首選舉。

2005 年12 月4 日，超過25 萬人上街要求一人一票普選特首。遊行的起因是特區政府發表的《政制發展五號報告書》引起爭議。民主派認為此方案沒有定明在2007 年普選行政長官和2008 年普選全體立法會議員，因此提出反對。

陳方安生也在遊行人群之中，她表示，自己是以「普通市民」的身份參加爭取普選的遊行。

司徒華說：「反對政改方案是另外一次港人反倒退行為。當時曾蔭權提出政改方案，其實這個政改方案並非民選政制的進步，很多人看不到
其中細節的陰謀，該次大遊行支持了立法會內25 票否決了政改方案。」

2007 年2 月14 日， 選舉主任馮驊法官裁定，梁家傑獲有效提名為香港行政長官選舉的候選人。雖然梁家傑最後沒有勝出，不過，司徒華認為整個參與過程在於揭露這個制度的不合理。同時，香港人也關注了香港的大事，公民力量提高了，又是回歸以來一次港人反倒退的成功舉措。

司徒華指出，梁家傑的參選讓很多人關注選舉：「通過競選過程，人才知道選舉是怎麼回事……可以迫使另一位候選人曾蔭權說出他將來施政要做哪些符合香港人意願的事。」

香港「民間人權陣線」召集人孔令瑜於2004年獲得美國《時代》週刊亞洲版選為40 歲以下的亞洲英雄之一，皆因她和「民陣」於03 年發起了超過50 萬人上街的「七一大遊行」，展示了不可思議的人民力量。

她回憶九七回歸時，政府在社會上所營造的是一派慶祝的氣氛：「香港脫離了殖民地的統治，我們回到了自己祖國的懷抱。」然而，孔令瑜卻和很多香港人一樣，沒有感覺到那份喜悅，她還記得回歸那一晚：「我有哭，我看到彭定康走的時候，我有不開心。我覺得我不想將自己的命運交給這樣一個政權，因為在『六四』的時候，它殺了我們很多的同胞。」

港府向北京負責 向商界傾斜孔令瑜覺得九七回歸對香港的市民是一個憂慮，她說：「今日香港市民仍然是有這一份憂慮，只不過在廣大的媒體上，在官方，你會看不到這些憂慮，仍然是看到很多的歌舞昇平的影像。但事實上，我們的憂慮並不是沒有道理，而亦都在回歸10 年來，正正印證了是值得我們擔心……我們真的活生生地見到很多人的權利被剝削，而香港政府亦都真的不怕告訴你，它只不過是向（ 中共）中央政府負責任，它只不過是一個小圈子選舉出來的政府，亦很大膽地告訴香港市民，它不是一個向市民負責任的政府。」

孔令瑜指出，03 年七一大遊行之後，北京政府派了很多人下來香港「瞭解情況」。而且04 年時，普羅大眾已經沒有03 年那麼同仇敵愾、那麼一致的不滿港府的施政。她認為，04年在籌備七一大遊行有所謂「還政於民」口號上的爭拗是「沒事找事來爭論，（ 有人）故意挑起事端」。接著有「愛國論」，有很多不同的中共中央官員，開始很老實不客氣地批評香港的民間運動、香港的傳媒等等：「氣氛是開始非常緊張，而到04 年七一的時候，矛頭也不再是講是否有07、08 普選，因為已經人大釋法了，大家都好像妥協了，要面對現實了。民陣再喊07、08 普選，好像人們不願再聽；也在爭拗人數的問題，轉移了我們爭取普選。」

她續說：「我會覺得其實這幾年，如果我們講一國兩制的話，其實（ 中共）中央政府和香港政府是最不尊重一國兩制的。而它們也是事事干涉、事事關心、事事插手，而令到整個香港市民和香港的民間運動，很多時都生活在一個威嚇和自我審查的情況裡面，講每一件事、講每一個議題，都怕觸動（ 中共）中央的神經。」

不過，孔令瑜指出，從另一個角度去看，「這個政府其實助長了民間力量的興起，亦因為這個政府，它們如此獨裁，也如此小圈子、如此向商界傾斜，其實也令市民的自覺性和反思性強起來。」

民間力量在反思中健康成長

孔令瑜觀察到香港的民間社會在健康地成長起來：「正正是因為壓迫力越大，其實反抗力亦越大，亦都是市民對現在的政制的反省，對現在社會現狀的反省，我相信很多市民也都是掌握得到。」

正如孔令瑜所說，香港的民間力量正在崛起。九七後，特別是出現民間成功反對23 條立法事件以後的幾年間，很多香港人不惜「拋頭露面」上街抗議甚至公民抗命。其中較為轟動的有支持徐嘉慎律師與港府打官司，反對政府填維多利亞海港的保護海港協會，以及最近一群關心香港歷史文化保育人士為保護天星碼頭被拆卸而進行抗爭的市民。

如果沒有發生港府不理會民意而強行折卸有近50 年歷史的天星碼頭事件，也許沒有很多人聽過「何來」這個名字。畢業於香港演藝學院的何來，於去年12 月12 日，因反對清拆天星碼頭，在鐘樓附近示威。當日下午約3 時，她從電話亭爬上天星碼頭的簷篷，用美勞刀割爛及用手撕破包裹著天星碼頭及鐘樓的大帆布。她其後被拘捕。6 月1 日被裁定刑事毀壞罪名成立，判處120 小時社會服務令。

這位「天星女鬥士」說，如果要重新選擇一次，她仍然選擇這樣做，她解釋說：「因為我看到警察還是未動，如果他們是夠機警的話，就應該即時分開工人和示威者……法律賦予我們有權去示威，那我們去示威時，行動是考慮到我們不影響公眾秩序，既不傷害到人，又要表達到意見的情況下……我們也會想到做到最盡，那是我們的責任，我們去做示威的責任。」

現時何來仍積極參與保育天星碼頭旁的皇后碼頭的工作。最近，政府成功申請撥款拆卸已被評為一級受保護文物的皇后碼頭。雖然政府表示將來會另覓地點重置碼頭，但並沒有承諾時間表。由一些專業人士組成的民間團體向政府建議原址保留皇后碼頭的可行方案，卻只有建議的份兒。

何來說：「所有的技術困難我們已經全幫它（ 港府）處理了。有甚麼技術困難呢？就是沒有技術困難……他們（ 房屋及規劃地政局官員）不會考慮。他們從頭到尾的態度就是不會考慮這些方案……政府讓市民去選的4 個方案裡面，全部都是重置……」

擬再拆廿五個殖民建築古蹟何來透露，政府還準備拆卸另外25 個類似的殖民地建築物。何來指出，民間向政府爭取保留古蹟的最大阻礙力，是背後的政治取向：「因為我們現在看到的中環發展規劃裡面，最優先的P2 路已減低了，但另一個隱藏的議程是（ 興建）解放軍碼頭。解放軍碼頭是150 米乘20 米闊的碼頭，讓解放軍的軍艦可以停泊。他們連自己的諮詢都沒有拿來去問我們的居民，他們就去建這些。因為中英聯合聲明裡面談回歸的時候，中環的將來發展是會包括這樣一個碼頭。這是我們最近才知道的，他們最近才講出來告訴公眾，中英聯合聲明裡面當初有這樣一個規定。」

讓香港人決定自己是甚麼人談到回歸10 年的感受，何來認為， 回歸後，香港人有一個身份定義上的思考：「甚麼是『香港人』這件事，要香港人自己決定。需要一個發展過程。我們香港人要自己找回自己的歷史，香港人是一個甚麼模式的人種是香港人自己決定，不是（ 中共）中央政府幫他們決定的。」

何來觀察到近幾年一個怪現象：「你會發現這幾年上街爭取的市民很多都是專業人士，你說，這個社會是不是很有問題！」何來認為，在一個公民社會裡，應考慮到公民的權力，應該有抗衡政府去做錯誤決定的能力：「如果我們知道政府在做一件錯事時，我們不可能容許以公眾資源繼續支撐一件錯事做下去。」而香港作為國際城市，何來說，公民權力和政府運作架構之間應該建立一個可以平衡社會發展的機制：「當然這件事是很新。現在起碼暫時未有，但是不代表我們不需要做。」

回歸10 年，中共人大3 次釋法，當中包括否定了港人要求07/08 雙普選的訴求。今年回歸前夕，中共人大委員長吳邦國於6 月6 日在北京舉行的紀念香港《基本法》實施10 週年座談會上發表講話，他說：「（ 中共）中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權，沒有明確的，根據《基本法》第20 條的規定，中央還可以授予，不存在所謂的『剩餘權力』問題。」

練乙錚在其文章《浮桴記》中寫道：「貧富懸殊和收入分配，是物質方面的問題；完善的社會政策還必須體現一個政府對人的精神價值的重視、支持和承擔。做好這方面的工作，我認為，我們既不能寄望港英政府留下來的社會政策有足夠的人文價值，也不能寄厚望於一個還未從馬列毛鄧迷霧中猛回頭並深切反省的北京中央及其在香港的附屬體系中獲得完整的政策提示，特區政府在這方面要有自己的突破。」

中共難阻七一大遊行成焦點回歸週年在即，北京一方面努力營造一片歌舞昇平的氣氛，另一方面，派出大量特務到香港，打壓香港的民主派，破壞法輪功學員派發《九評共產黨》及協助中國大陸民眾退出中國共產黨及其附屬組織的服務中心，收緊中國大陸及台灣旅遊人士在七一期間來港的簽證申請；又向外輸出中共黨文化，派出解放軍歌舞團在七一期間舉辦大型匯演，企圖抹去港人對中共軍隊1989 年六四屠城的憤懣；無神論的中共更為節目取名為《神聖》，讓人啼笑皆非。

今年警方對七一大遊行的主辦單位「民陣」亦諸多刁難，除了遊行宣傳品在內地遭禁印且不讓他們上街宣傳外，警方至今仍不肯同意開放3條行車線給遊行人士。更加難以接受的是，港府以早晚有回歸活動為由，要限制遊行在3 個半小時內完成。孔令瑜相信，這一系列對七一遊行的限制，都是因為受到中共的壓力。

孔令瑜說：「（ 香港市面上）周圍都是慶祝回歸的東西，坐巴士你看到不停在播放回歸消息，電視新聞不斷說，又有球隊來了，遊行期間他們來踢足球，然後晚上又放煙花。我們為甚麼唱這麼大的反調呢？有時我覺得有些事情是應該要做的，就是要去做……今次始終是回歸10年，而在香港的歷史也是很重要的一刻。無論只有3 個小時也好，3 個半小時也好，我們一定要展示我們這一份力量。我亦很肯定，這些壓力肯定是來自香港政府和（ 中共）中央政府。雖然有9 千萬（ 政府搞10 年回歸慶祝活動所花費的公帑）的回歸活動，但是我肯定他們的眼光和所有事的焦點，一定只是放在那3 個小時的七一大遊行。」◇

中共當局隱瞞沙士（SARS）疫情，致擴散至全球，在香港就有299 人病逝。其中死亡人數最多的地點是位於九龍灣的淘大花園E 座。圖為2003 年4 月8 日，醫護人員穿上防護衣物，疏散住戶然後進行消毒和調查。（AFP）