特朗普政府再請最高法院定奪郵寄選票新規

在距離11月中期選舉僅剩約兩個月、首批郵寄選票即將寄出之際，美國總統特朗普政府於周四（9月3日）再次向最高法院提起緊急上訴，請求允許執行郵寄選票新規。

特朗普政府要求最高法院立即介入，取消下級法院的臨時禁令，賦予美國郵政局（USPS）實施新規的大權，甚至允許其拒絕投遞部份不符合要求的郵寄選票。

此舉引發一場關於美國投票權與選舉管轄權的罕見司法對決。

爭議焦點：郵政局新規與行政命令

這宗法律戰源於特朗普於今年3月簽署的一項行政命令，該命令賦予聯邦機構在選舉中前所未有的角色。隨後，美國郵政局公布了實施新規的具體細節：

選民名單審核：各州必須向郵政局提交符合資格的郵寄選票接收者名單。

統一信封與條形碼：各州必須採用經過郵政局批准、配有唯一條碼的寄出與寄回選票信封。

拒收權力：美國郵政局有權拒絕寄出未提供名單或信封不符合新標準的選票。

特朗普政府將這些新規描述為「僅為適度的信封設計和收件人訊息要求」，並向最高法院表示：「該規則顯然並未奪取各州對選舉管理的控制權，只是對某些與選舉相關的郵件提出了合理的準備要求。」

司法拉鋸戰：聯邦法院與最高法院

針對特朗普的指令，由23個民主黨主政州組成的聯盟、華盛頓特區以及多個選民權益團體隨即在聯邦法院發起訴訟。他們主張，憲法規定選舉由各州管理，總統和郵政局均無權決定哪些選票能送達選民。

在此之前的8月24日，由6名保守派和3名自由派大法官組成的最高法院曾以6比3的裁決撤銷了下級法院先前於6月25日首度頒布的禁令，理由是原告起訴過早。然而，在郵政局於8月下旬發布最終規則後，總部位於波士頓的聯邦地區法官英迪拉‧塔爾瓦尼（Indira Talwani）於8月27日發布了為期14天的臨時限制令，再次叫停新規實施。

塔爾瓦尼法官指出，新規可能違反憲法，且在選舉臨近之際，各州根本無法及時遵照執行。面對塔爾瓦尼法官的新禁令，司法部於周四迅速向最高法院提起緊急上訴，要求高院立即發布命令解除限制。

特朗普多年來一直對郵寄選票的安全性表示懷疑，並提出過大規模選民欺詐指控。

據路透社報道，隨著中期選舉倒數計時，批評人士與民主黨人指出，由於民主黨選民向來更有可能使用郵寄選票，限制郵寄選票將使共和黨不成比例地受益。多位地方選舉官員也警告，臨近投票日要全面改造現有的郵寄選票系統，在時間上過於倉促且難以實現。#

（本文參考了CNN的報道）