大埔宏福苑火災獨立委員會昨日(29日)再在網上公布多份書面供詞及回覆,分別來自大維修總承建商「宏業」高層、民建聯兩名大埔區議員黃碧嬌和梅少峰等人。其中黃碧嬌和梅少峰再度否認主動向居民收授權票,「宏業」董事侯華建也在回覆中表示,公司是由另一名負責人何建業負責監督項目日常營運,自己則專注業務及財務發展,聲稱宏業在投標過程中,絕無利益來往或不當關聯。
黃碧嬌提交回覆 否認挑選承建商與非法收授權票
曾任宏福苑業主立案法團顧問的黃碧嬌,未曾出席過聽證會。根據她向獨立委員會提交兩份回覆,說2021年11月應時任法團主席鄧國權電話邀請,以區議員身份義務擔任法團顧問,主要協助社區溝通及聯絡政府部門,「絕無任何行政決策權或收取任何報酬」、「從未參與挑選承建商、評審標書或編製預算」,亦完全不認識承建商及工程顧問的負責人。
對於她的團隊被指控在宏福苑逐戶「洗樓」及威脅居民交出授權票,黃碧嬌「強烈否認」,說團隊收集授權票的主要途徑是透過街站、日常社區接觸、辦事處代收或信箱投遞,「預約家訪」對象則只限相熟街坊,涉事授權票「不多於十張」,否認曾無差別「洗樓」 ,亦不會以恐嚇、呼喝或不友善的方式逼使長者交出授權票。
她亦否認「派發福袋換取授權票」,聲稱派福袋是與民政處合作的社區活動,與大維修招標無關。在2021年及2024年的兩次特別業主大會中,她和團隊分別協助處理131張及148張授權票,但明確指名授權予她的只有二十多張,其餘均屬代收及轉交予法團委員。
梅少峰:工程招標過程皆不知情
同樣身為大埔區議員的梅少峰也在回覆中表示,自己亦從未就承建商的遴選、投標評審、編製工程預算等等,向法團提出任何意見,並稱自己對招標過程中存在的任何潛在利益衝突、關聯人士或不合規的事宜皆不知情。
他否認關於「協助居民申請資助以吸引授權票」的指控,並表示協助居民填寫資助計劃申請僅是「常規的便民服務」。他聲稱,自己與議員辦事處的同事從未主動向居民收取授權票。
「宏業」董事侯華建:自己專注業務及財務發展
大維修承建商「宏業」董事侯華建,向委員會提交的證人供詞,聲稱由於身體不適,未能親身出席聽證會。他又說,與宏業另一董事何建業向有明確分工,由何建業負責監督項目日常營運,自己專注業務及財務發展。他強調非常信任何建業,以宏福苑工程為例,是由何建業負責監督涉及技術及合規的工作。
侯華建又稱,與工程顧問鴻毅只屬商業和競爭性質關係,亦相信招標過程並沒有受操控,指據他所知,鴻毅原本傾向由另一間公司中標,但法團最終選擇委任宏業作為承建商。
在聽證會上,委員會懷疑侯華建與4間入標競爭公司有關聯。侯華建解釋,承建商互相認識是常見現象,但宏業與相關公司保持競爭關係,宏業投標過程中「絕無利益來往或不當關聯」。他又不知悉鴻毅沒向法團披露宏業的刑事紀錄,重申在與法團會面時,曾主動說明宏業數度被發傳票定罪。@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知:
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores














