大埔宏福苑火災獨立委員會今日（8日）舉行第二輪首場聽證會，有3人作供，包括宏泰消防工程有限公司水喉工唐慶麟、董事及工程師鍾傑文、中華發展工程有限公司董事梁秉基。
唐慶麟作供指，自己於2015年加入「宏泰消防」，去年10月在宏福苑消防年檢後，他與另外兩名員工到場執修，更換消防喉轆噴咀，其間要到天台關閉消防水缸水掣，以免維修時有水湧出造成意外。當時已發現宏仁閣、宏道閣、宏新閣的水缸沒水。
唐作供時稱3棟大廈的由另一工人蔡金龍關閉。不過委員會代表大律師李澍桓質疑，唐慶麟的書面證供提及水掣是他本人關閉。唐隨即改稱是他本人關水掣。
唐續稱，發現水缸無水後曾向公司董事鍾傑文索取指示。鐘要求他向屋苑工程主任林文欣詢問，林回應稱消防水缸進行執修，所以無水。鍾傑文再要求唐慶麟向林文欣查詢「掛牌紙」（消防裝置關閉通知書），林回應稱已「掛牌」。
唐慶麟又承認，當時只看過3棟大廈的消防水缸無水，其餘5棟大廈則無親自看過。李澍桓再問，既然無水為何在完成執修後要重開水掣，唐解釋是工序流程，「我關了它就要重開它」。
代表政府的資深大律師孫靖乾關注為何唐慶麟在早前的供詞無提及詢問「掛牌」一事，唐稱當時忘記了。
鍾傑文多次不在場 委員會律師質疑是否適合盡責
「宏泰消防」董事鍾傑文今日第二度作供。李澍桓展示一份「消防裝置及設證書」，顯示去年4月宏福苑有大廈的上水喉管破損及水缸缺水。鍾表示，當時安排人查看，看過照片後認為是水管破裂，相信是自然破損。
聽證會早前曾展示宏福苑管理公司、「置邦」物業主任鄭芷盈與鍾傑文的WhatsApp紀錄。鍾當時關注消防水缸沒水，指沒水無法完成檢測完工。鄭就回應稱「已入返水」。
鄭芷盈於去年11月21日向鍾傑文傳送15張照片，鍾曾將照片轉發到「宏泰消防」的工作群組，但就發現圖片是去年8月拍攝的舊相，但他無再作跟進。
李澍桓指出，去年3月宏福苑年檢、4月爆水喉、10月及11月的維修，鍾傑文通通不在場，「靠員工講（發生）甚麼事」，又批評鍾「你聽別人講、你的同事又聽別人講，你認為作為註冊消防裝置承辦商，這種做法（是否）適合盡責？」 鍾承認不理想，又稱自己可能太忙。
另外，鍾傑文稱去年11月21日有與鄭芷盈通電話，索取「掛牌紙」和「除牌紙」（恢復消防系統的證書），但鄭否認，其通話紀錄顯示當日有來自鐘的未接電話。
代表「置邦」的資深大律師許偉強今展示電話紀錄，稱當日通話時間約為9秒，鍾就指雙方對話時間短，並指鄭有回覆電話，正在申請領取有關通話紀錄。
中華發展被指如「橡皮圖章」
宏福苑大維修承建商宏業聘用的消防裝置承辦商中華發展工程有限公司，曾16次向消防處提交宏福苑的「消防裝置停用通知書」。中華發展董事梁秉基今日作供。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃提及「中華發展」曾因未通知消防處擅自關閉消防花灑系統，被註冊消防裝置承辦商紀律委員會從相關名冊除牌3周。
梁秉基指該項目由另一董事負責。被問到有否因此檢討內部制度，梁稱2021年新規定生效後，只涉一樓層的工程不用掛牌。
杜淦堃又引述梁秉基的證供，指「中華發展」在宏福苑的消防工程中只提供滅火筒及向消防提交「掛牌紙」，亦無派人親身去宏福苑檢查裝置。杜形容「中華發展」如「橡皮圖章」。梁表示同意，「宏業叫交就交」。
梁又供稱，當時以為宏福苑8座大廈消防裝置是分批關閉，工程總計需要停用裝置一年，報價時已預計要為宏福苑申請一年的SDN。
聽證會上展示由中華發展填寫及簽署的宏盛閣SDN，表格中沒有剔選「上述關閉的消防系統不再由本公司負責有關工程」。梁同意這令消防處誤以為「中華發展」屬於負責工程的承辦商。
杜淦堃指出，「中華發展」由工程開始為宏業一共提交85份SDN，形容是「機械式操作」，在工程完成前每14天提交一次。
會上披露，梁曾在WhatsApp群組催促「宏業」儘快完工，並指消防處要求在每份SDN加一張「消防裝置及設備證書」（FS251），直言「應付不到消防處太久」。梁又同意這是違反消防處要求。
另外，梁稱「宏業」表示消防裝置有人處理，又指管理處不讓「中華發展」的人進入泵房。杜問梁會否覺得說法荒謬，梁表示同意，但沒有告知「宏業」做法不合法。
梁完成作證，聽證會結束。原定今日會作供的消防處助理處長（牌照及審批）姜世明將於周五（10日）作供。@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
