政府昨日(21日)公布大埔宏福苑長遠居住安排方案,有居民質疑不推行宏福苑原址重建是浪費。(蔡文昕/大紀元)
政府昨日(21日)公布大埔宏福苑長遠居住安排方案,有居民質疑不推行宏福苑原址重建是浪費。(蔡文昕/大紀元)

宏志閣居民戴先生說當初填問卷,表明不接受任何收購,堅持原址重建。(蔡文昕/大紀元)
宏志閣居民戴先生說當初填問卷,表明不接受任何收購,堅持原址重建。(蔡文昕/大紀元)

政府昨(21日)公布大埔宏福苑長遠居住安排方案。本報同日訪問堅持原址重建的居民,他們均不滿政府將原先稱用作「參考」的問卷,作為現時決定的理據,有人質疑政府因「懶得做」,所以強推收購業權。

住在大埔30年、支持原址重建並參與過相關聯署的宏昌閣居民張先生表示,政府的做法是踐踏他們的意願,「極之失望,我覺得他們是極不尊重我們」,質疑政府現時方案「我會覺得他們只是懶得做」,表明「我不會將就」,相信一班街坊會據理力爭,向政府表達。他形容,賣業權等同要自己補錢,買一個自己不喜歡的單位。

當局設定8月31日為最後期限,若屆時仍未達成協議,安置安排將告終止並交回市場處理。張批評政府做法極為不當,不應該製造居民爭先恐後去決定一件事的情況,「我們大家失去了我們本身應有的東西,為何我們現在就要街坊去互鬥、互相搶回一些資源。為何要逼我們這樣做呢?」相信大家現在的情緒是這麼久以來最憤怒。

他表示,政府1月16日曾經回覆支持原址重建的居民,說收到意見,「現在他選擇性地去說他想要的答案,我們覺得非常不公義」。張批評,政府的問卷有問題非常有誤導性,問假設最後無原址重建,會否肯接受購買業權。他稱最少有400多戶人想原址重建,「我是不明白他們的意圖是什麼,除非他們覺得太麻煩,行政上他們分工很難做」。

他又指政府當初設定問卷,表明是收集初步意見,但並無表明會影響政府最終決定,否則大家的答法不會只有9%堅持原址重建,接受原址重建或其它方案的有20多%。他透露自己在問卷中表明,如果原址重建不可行,就會離開香港,「我花了這麼大的積蓄去置業,我死裏逃生後,想回家的資格,你都守護不了的時候,你只是想做你覺得最省工夫的方法,我為什麼留在這個城市?」

他稱,想回原址居住的人不是全數,當重建3座,每個單位成本100多萬,「我們是最不佔用公帑,我們也有火險幫助我們重建」,亦不會同他人爭奪居屋,不明白政府為何「不讓我們回去」。

至於政府稱原址重建要10年時間,並不適合,張反駁「想說不是由他們決定,是由我們決定,我們才是居民。我們這麼多人還要背負著這些情緒、我們對未來生活的挑戰,我們都肯等下去,你憑什麼幫我們決定,說是你覺得什麼是合不合適,而不是我們覺得合不合適」。他並說,390多名居民曾經交意見到立法會,表明即使等10年都會等。

他回憶大火當日,從22樓單位帶寵物逃生,但走廊都是黑煙、有火,樓梯也走不了,剛好搭到電梯逃生。但是到地下大堂後,「全都著火,走不了出來」,約5分鐘後,見到消防招手,才可以走出去。現時他與女友都會夢見當日情況,聽到警鐘聲、聞到焦味,都會很大反應,「我們都是要帶著這些情況去生活下去」。

「我們肯生存下來,我們有這個抱負等10年,我們自己負擔我們挑戰,我們帶著這些傷痛去等這件事,然後你跟我說『都很難做』。我想問你有什麼困難比我們更加難?」

被問到為何堅持在原址,張先生說宏福苑從1980年代到現在有幾代人的回憶,「附近周邊的環境,是大家一路紮根在那裏很久的家。不是說你第二個區,找到一個地方,可以做到一樣。就算同區你給我一層樓,我都不是同一回事」。

至於等待期間在外面的租金,是否仍然由政府負責?張說最新問卷中有問,404戶表示即使只提供3年半租金,仍然願意自行承擔其餘時間租金,認為政府無了解他們的決心。

當局設定8月31日為最後期限,若屆時仍未達成協議,安置安排將告終止並交回市場處理。張批評政府做法極為不當,不應該製造居民爭先恐後去決定一件事的情況,「我們大家失去了我們本身應有的東西,為何我們現在就要街坊去互鬥、互相搶回一些資源。為何要逼我們這樣做呢?」相信大家現在的情緒是這麼久以來最憤怒。

居民:不原址重建屬浪費

宏志閣居民戴先生稱當初填問卷,表明不接受任何收購,堅持原址重建。他說自己想回去單位居住,「回去都起碼見到街坊,會開心的」。他批評政府的方案對整個社區是沒有幫助,「樓下街市那些商戶究竟怎辦?」,你只減了三成租、管理費,對他們一些商舖來講影響很大。

對於政府稱,若宏志閣業主能達成高度一致共識,如五成業主意向作為觸發點,政府樂意進一步探討收購的可能性,戴先生說不會賣,「除非他原址重建起給我。因為不是講價錢的問題,如果你政府可以出天價給我,我可能會賣的⋯⋯但你始終會想念家,想回這個地方,我亦都不相信政府會給萬五元一呎買業權,所以最好你都是原址重建」。

他亦不滿政府將原先稱用作「參考」的問卷,作為現時決定的理據。他認為,政府應該重新做一份問卷,「為什麼你不可以有一個方案,是原址重建給我,我們不怕等」。約400戶想原址重建,「為什麼你不拆掉,建3座,那不是更好嗎?你多了(單位)出來可以賣」。

他亦關心,將來政府建公園後,會屬於居民還是開放,「為什麼政府不可以用這塊地來建房子?我們無居民會反對你建房子。你建房子總會有人買的,價錢問題而已。你浪費了一塊這麼漂亮的地,特意拿來做所謂的公園,(當區)連續3個公園,很不合理。你可以建房子賣了它,又可以補助我們的重建費,甚至分分鐘你可以有錢賺。」

戴質疑政府安排其他居民購買其它居屋,萬一居民覺得現場環境不合心意後的安排,相關屋苑又能否容納所有想遷入的居民,「拿了錢又等,都是沒有地方住,還是要去自己去找地方?」@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知:
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores