宏福苑｜罹難者家屬稱無奈接受收購方案

宏福苑業主接受政府收購業權方案的期限於昨日（8月31日）下午5時正式屆滿，全屋苑已有1,967戶業主交回「接受收購建議信件」確認出售意向，佔整體99.1%，仍有17戶未回覆。有罹難者家屬向本報表示，在無奈下接受收購；亦有人批評政府以強權方式進行收購。

宏昌閣2603號單位罹難者家屬李國鴻，其母親及兩名印尼籍女傭於該單位不幸罹難，他批評政府是以強權方式收購，令居民普遍感到不情願。他質疑當局為何將聽證會日期押後，卻拒絕相應延遲收購業權的截止日期。

對於政府曾提出在8月31日前簽署可獲「優先」安排，李國鴻指，居民根本無法得知優先的具體內容與運作方式。政府在6月30日已宣稱有1,600戶簽署，但直到今日才達到1,900多戶，反映自6月30日至今，實際僅有約100至200戶新增簽署。

他質疑，設立限期的目的，只是政府為了測試有多少業主願意賣樓。由於當局至今仍未進行優先抽籤，並將8月30日及31日簽署的個案一併處理，導致「優先」安排名存實亡。

李質疑政府如何界定先後順序，並認為在8月30日後簽署的居民只是被政府用作湊數。他要求當局交代在宣稱的1,600戶中，誰是首位簽署者，並批評官方從未向居民解釋優先機制的細節。此外，雖然政府指派的介紹隊聲稱會分批處理，但是他不滿當局從未說明每批的人數是100人還是500人，且至今仍未進行抽籤，根本無法體現優先權。

在居民補助與資金分配方面，李國鴻又不滿政府未有動用公帑協助宏福苑居民，反而使用社會捐款，使外界產生政府以公帑支援該苑的錯覺。他說，政府宣傳的租金補貼等支援措施，實際均來自外界捐款，而非政府公帑，但官方論調卻令人誤以為是公帑資助。

他對比政府在援助外地時，均是直接動用公帑，這種本地與外地援助在資金來源上的差別，令香港本地居民感到非常不服。他強調，並非反對政府提供外地援助，但政府使用市民捐款來包裝成公帑資助本地居民的做法，令人反感。他質疑，援助外地更應透過呼籲市民捐款進行，但現時政府將市民捐款收歸並由政府全權分配，甚至宣傳得如同政府自行出資，將導致日後無人再願意捐款。

同時，李亦批評特首未有切實慰問宏福苑居民，自事發以來僅到現場巡視過一次，隨後便連基本的問候也欠奉。

另外，保險理賠問題同樣引發災民強烈不滿。李國鴻透露，該苑共購買了5份保險，包括以往管理處購買的3份，以及大維修期間購買的2份。然而，在發生嚴重死傷及多間房屋被焚燬後，至今卻無任何一份保險能夠成功獲得賠償，且完全無人提起賠償事宜。他質疑在居民面臨巨大危險的情況下，這些保險究竟是在保障誰的利益，並要求有關方面給予合理解釋。

李提到，其中一份保險合約曾承諾每單事故賠償上限為2,000萬港元，且不設單數限制，即若發生10單事故，每單均可獲賠2,000萬港元。然而，在業主大會上，台上的負責女職員卻表示，目前整宗宏福苑事件將會被視為「單一事故」處理。他質疑，這意味著該筆2,000萬港元的賠償上限，將要由全苑160多名受影響人士共同瓜分。他批評，投保時條款列明每單事故獨立計算，如今發生事故，當局卻改稱整個屋苑僅當一單事故計算，此舉與當初購保時的承諾完全不符。

宏泰閣難屬Toby表示在無奈之下接受收購。（蔡文昕/大紀元）

遺產執行人無奈交回意向書

另一名宏泰閣受災居民Toby亦表示，在無奈下接受收購，質疑安置政策未能保障居民長遠安居。他與父母自2006年起搬入宏泰閣，其父母在後樓梯遭遇不幸後離世。由於單位業權原屬於其父親，父親在是次「人禍」中離世，因此Toby現時以遺產執行人的身份與政府交易。

Toby一直希望堅持到最後一刻，故延至截止前最後一星期才向政府交回意向書，但最終仍只能無奈決定將物業賣回給政府。他直言在抉擇過程中非常猶疑，因為調查事件的聽證會報告及多項判決至今仍未釐清責任誰屬，居民在未知自身去向的情況下，卻被要求在期限前作出決定，認為做法十分不合理。

他質疑，當局在未能給予居民交代前，便要求居民交出答覆，對居民非常不公平。此外，他亦質疑市民就事件向政府或相關機構的捐款，是否被用在適當的地方，以及是否切實幫助到受影響居民。

Toby透露，最初的意願是希望能夠原址重建家園，因為該處是他自幼成長的地方，並不希望放棄，但最終只能無奈做出出售業權的決定。他目前暫住於親友家中，雖渴望尋找能安頓未來的居所並希望獲得原區安置，但由於多個安置地點均未能提供原區選項，在無奈下最終只能決定接受現金賠償。

他指出，無論是當局提供的「樓換樓」計劃，還是現有的賠償金額，均不足以讓其重新購買一個能安居的安定住所。若參考現時樓市，若要購置同等物業更需要自行墊支額外資金，故現階段未有考慮置業。

對於當局的安置與重建政策，他批評，居民的家園被焚燬，卻未能獲得一個長遠且安定的居所作為選擇，當局提供較長遠的安置方案時亦非原區，令人質疑當局為何不考慮原址重建。雖然現時外界輕易以違法為由否定原址重建的可能，但他認為不原址重建應該只是一個選擇，而非絕無可能；儘管各人意見不一，他仍會堅持自己的想法。

他坦言，在日常生活中非常思念家園和已故的父母，雖然現時正無奈地嘗試慢慢接受，但是依然渴望能尋根究底，查明這宗事件的發生原因。@