已解散的支聯會的5名前常委被指無按警方國安處要求交出資料，其中3人否認《國安法》下的「沒有遵從通知規定提供資料」罪，去年3月各被判監4.5個月。3人不服上訴，去年兩度遭駁回。3人去年7月向終審法院提出終極上訴終獲批，終院將在下周三（8日）聆訊。主審的5名法官均為本地人，並無海外非常任法官參與。
終院網頁公布的法官名單顯示，參與的包括首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，及非常任法官陳兆愷。
本案為首宗《國安法》實施細則定罪及上訴案件，亦是第二宗針對定罪或刑期上訴至終院的《國安法》刑事案件。上訴人包括前支聯會副主席鄒幸彤、前常委鄧岳君及徐漢光。
終院去年批出的許可，提及本案將處理4項議題，包括作為控方的律政司須否證明支聯會是否「外國代理人」；警方要求支聯會提供《國安法》生效前的資料是否有效；能否挑戰通知書合法性；及部份文件因「公眾利益豁免權（PII）」被遮蓋，是否造成審訊不公。
上訴方早前指，若支聯會只是被懷疑、而無證據被證明是「外國代理人」，警方無權要求支聯會提供資料，認為警方及控方有責任先舉證支聯會是「外國代理人」，而原審裁判官羅德泉錯誤裁定控方毋須證明支聯會為「外國代理人」。另外，控方獲准以PII遮蓋部份文件，造成實質及嚴重的不公平。
高院上訴庭於去年3月駁回定罪及刑期上訴，指沒有證據顯示定罪不穩，量刑起點亦沒有明顯過高。之後申請上訴至終審法院的證明書，再在4月遭駁回。當時高院法官黎婉姬稱，申請人提出的理據，並沒有包含重大而廣泛重要的法律觀點，亦無提出合理可爭辯的新觀點，即使上訴亦沒有機會成功。3人其後直接向終審法院申請上訴許可成功。
案件編號：FAMC13/2024、FAMC14/2024＠
------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
