石硤尾大坑西邨清拆重建引起爭議，管理的「平民屋宇有限公司」早前民事控告67名拒絕搬遷的居民，其中一名女居民因缺席聆訊被判敗訴需遷出。該居民要求擱置法庭的判決，區院今（30日）處理，居民稱沒有收過上庭通知，她現時無法返回單位取回物品。平民屋宇則稱被告等「有計劃、有組織拖延」重建。聆案官指示雙方存檔誓章，押後案件至12月16日再訊。
原告香港平民屋宇有限公司；被告為大坑西邨的居民譚蕙蘭。年老的譚要用輪椅代步，加上聽力差未能有效對答，其兒子李浩富要求代母陳辭。原告反對，但是陸官酌情批准。
陸官表示，被告早前入稟申請傳票，要求擱置5月31日法庭的判決，即譚敗訴及須遷出單位。被告要求獲准重新呈交抗辯書，及要求平民屋宇解封其單位。
李指出，曾經在今年5月嘗試了解何時需要上庭抗辯，但是之後得悉法庭於5月31日已經裁決，但是期間他與母親沒有收到上庭通知。
李又表示，到8月31日，自己很單純地在平民屋宇職員的遊說下，交出單位鎖匙及遷出單位，當時並未全數收拾妥當單位內的物品，包括母親的冬天衣物。9月2日，他與母親到律師樓，與平民屋宇處理和解事宜，但未能成功。事後李打算返回單位，遭保安阻撓。現時單位大門被鎖上，他無法取回母親的個人物品。
原告指出，涉案的民樂樓的其他住戶已遷出，樓宇已可重建，現時或無了期拖下去。其並指出，被告的傳票開首與上周另一大坑西邨案件相似，質疑是否屬「有組織、有計劃去拖延案件」。
原告並提到，平民屋宇開出的和解方案，是如常給予租金津貼，但被告須支付2萬元訟費，不過被告拒絕。另外，李曾經簽署交還文件，指如果單位內有未拆除的加建物，或未清理的物品，將由新邨辦事處棄置或清理。
陸官將案件押後至12月16日，指示雙方在期限內存檔進一步誓章及文件。另外，被告應最遲於12月2日前存檔回應，在誓章中交代為何認為法庭早前判決不合常規，及需重申抗辯的理據。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
